К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-103/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Бердский городской суд Новосибирской области · судья Майдан Любовь Геннадьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Решения

Дело № 12-103/2026

Поступило 04.05.2026 г.

УИД: 54RS0013-01-2026-001282-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2026 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по жалобе представителя ООО «Авто Магия МП» на постановление должностного лица инспектора № от 21.04.2026 о привлечении ООО «Авто Магия МП» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, установил:

04.05.2026 в Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба представителя ООО «Авто Магия МП» на постановление должностного лица № № от 21.04.2026 о привлечении ООО «Авто магия МП» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП.

Однако, данная жалоба не может быть принята к производству Бердского городского суда Новосибирской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановлениям по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения юридического лица привлекаемого к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2026 года вынесено должностным лицом МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно вышеназванному постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: 41 км + 50 М автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», что относится к территории г. Бердска Новосибирской области, в связи с чем рассмотрение данной жалобы относится к подсудности Искитимского районного суда Новосибирской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, материал по жалобе подлежит направлению в Искитимский районный суд Новосибирской области, для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья определил:

Передать административный материал по жалобе представителя ООО «Авто Магия МП» на постановление должностного лица инспектора № от 21.04.2026 о привлечении ООО «Авто Магия МП» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Копию определения направить для сведения ООО «Авто магия МП».

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья м Л.Г. Майдан

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Авто Магия МП", представитель Трясцин Д.В.

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:30

    Направлено по подведомственности

  3. 15:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:20

    Дело оформлено

  5. 10:20

    Вступило в законную силу