ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя Главы города – руководителя Департамента финансов ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 директора МБОУ «Средняя школа №» по ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 директор МБОУ «Средняя школа №» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута предупреждению.
Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Главы города – руководителя Департамента финансов ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, просит назначить ФИО1 директору МБОУ «Средняя школа №» наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья полагает необходимым возвратить её без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Департамента финансов администрации <адрес> (660049, <адрес>) заказным письмом с уведомлением (ШПИ 66097624054836) и, согласно данным отслеживания, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу входящей корреспонденции копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована канцелярией Департамента финансов администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (вх. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, последний день для подачи жалобы, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Заместителем Главы города – руководителя Департамента финансов ФИО3 подана жалоба (№-ф от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом судебного участка № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Таким образом, подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению её по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные недостатки, судья полагает необходимым возвратить заявителю без рассмотрения жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться с жалобой на указанное постановление с соблюдением указанных положений и после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя Главы города – руководителя Департамента финансов ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 директора МБОУ «Средняя школа №» по ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить без рассмотрения лицу, её подавшему.
Судья Т.А. Полякова