ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Касимбекова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба по делу об административном правонарушении должна быть принята к рассмотрению или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:51 по адресу: пересечение <адрес> – <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ФИО2 ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ..
Указанное правонарушение совершено: координаты места фиксации <адрес>, что относится к территории <адрес>, и не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока, с ходатайством о восстановлении срока на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Касимбекова