ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушения требований к форме и содержанию постановления, отсутствие надлежащего заверения копии электронного документа и иные обстоятельства.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба по делу об административном правонарушении должна быть принята к рассмотрению или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит разрешению тем же судьей, к подсудности которого отнесено рассмотрение жалобы.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, координаты: <данные изъяты>, водитель, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение.
Указанное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, координаты: <данные изъяты>. Согласно сведениям публичной кадастровой карты и административно-территориальному делению <адрес>, указанные координаты относятся к территории <адрес>. Следовательно, рассмотрение данной жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежат передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования и материалами дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья В.В. Семёнов