ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи №/БЛ04662 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в городе Красноярске №/БЛ04662 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1. ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
По запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) поступил административный материал.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В ч. 2 ст. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление по делу об административном правонарушении вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, который находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту нахождения коллегиального органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п. 1.1. ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».
Определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Т.А. Полякова