ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишиковой А. П. к ООО «Кварта-Л» о возложении обязанности взыскании переплаты за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Шишикова А.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Кварта-Л» о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в полном объеме в подъезде № <адрес> в <адрес> целостность остекления между 3-4, 4-5 этажами; наличие и работоспособность фурнитуры на окнах и форточке с возможностью открытия и закрытия окон и форточки, устранение зазоров повышенной ширины в притворах переплетов окон, обеспечение плотности притворов окон и форточки с установкой уплотняющих прокладок, произвести ремонт входной (тамбурной) двери обеспечив целостность дверного полотна, установить на входную (тамбурную) дверь само закрывающее устройство (доводчик), взыскании переплаты за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (не поддержанию надлежащем состоянии оконных рам и дверного заполнения в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 029,82 руб., неустойки (пени) за нарушение срока устранения недостатков (ремонт не рабочей оконной фурнитуры и установка отсутствующей, устранение зазоров повышенной ширины в притворах переплетов окон, восстановление стекол в рамах) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 832,04 руб., взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. в день за неисполнение решения суда в части возложения обязанности по обеспечению в полном объеме работ по восстановлению целостности остекления между 3-4, 4-5 этажами; наличия и работоспособности фурнитуры на окнах и форточке с возможностью открытия окон и форточки; устранения зазоров повышенной ширины в притворах переплетов окон; обеспечения плотности притворов окон и форточки с установкой уплотняющих прокладок; ремонта входной (тамбурной) двери с обеспечением целостности дверного полотна; установки на входную (тамбурную) дверь само закрывающего устройства (доводчика) в установленные решением суда сроки, взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение её прав услугой ненадлежащего качества по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома (не поддержанию в надлежащем состоянии окон, входной двери в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>) за период с декабря 2023 г. по январь 2026 г, взыскании штрафа в размере 50% от сумм, присужденных судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шишиковой А.П. по телефону подана заявка в ООО «Кварта-Л» (№ 2064) о ненадлежащем качестве услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, в 5 подъезде (<адрес>) (не закрывающихся, не закрытых до конца окнах в подъезде, зазорах в окнах; дефектах стекол в оконной раме подъезда, не работающей оконной фурнитуре). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в государственную инспекцию по Забайкальскому краю. Меры к устранению недостатков в оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, в 5 подъезде (<адрес>) не приняты. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением в государственную инспекцию по Забайкальскому краю. 25.12.2024 г. был представлен ответ № 9-20239. В связи с несогласием с содержанием ответа государственной инспекции по Забайкальскому краю истец 20.01.2025 г. обратилась в прокуратуру Забайкальского края с жалобой, о несогласии с выводами государственной инспекции по Забайкальскому краю. 27.01.2025 г. истцом подано заявление в ООО «Кварта-Л» о ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. В ответе от 07.02.2025 г. ООО «Кварта-Л» сослалось на значительный износ оконных рам и тамбурной двери в подъезде многоквартирного жилого дома, указало на отсутствие оснований для перерасчета, при этом сослалось на то, что работы по замене окон будут проведены в 2025 г. До настоящего времени работы в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> не проведены.
Шишикова А.П., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Шишикова О.А. просила в судебном заседании об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом №г., находящимся в производстве судьи Панова В.В., которые связаны как предметом, так и основанием.
Представитель ООО «Кварта-Л» Булыгина Г.А. оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Шишикова А.П. обратились в суд с вышеназванным иском, вместе тем установлено, что в производстве судьи Ингодинского районного суда <адрес> Панова В.В. находится гражданское дело № 2-723/2026 по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Суворовой Л. К. к ООО «Кварта-Л» о возложении обязанности устранить нарушения правил содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что требования истца по настоящему делу, а также истца по вышеуказанному гражданскому делу № 2-723/2026 касаются одних и тех же обстоятельств, одного и того же жилого дома, связаны предметом и основаниями –ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, требования о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, имеют одного ответчика ООО «Кварта –Л», то в целях своевременного и правильного разрешения заявления, суд находит целесообразным передать имеющееся гражданское дело № по исковому заявлению Шишиковой А. П. к ООО «Кварта-Л» о возложении обязанности, взыскании переплаты за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, неустойки, морального вреда, штрафа в производство судьи Панова В.В., для дальнейшего разрешения вопроса об их объединении.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Шишиковой А. П. к ООО «Кварта-Л» о возложении обязанности взыскании переплаты за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в производство судьи Ингодинского районного суда г.Читы Панова В.В.
Судья Порошина Е.В.