ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при секретаре Куйдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврига Е. А. к Лужбину С. Н. о взыскании суммы задолженности, установил:
Коврига Е.А. обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 9 790,41 руб. и на будущее время до исполнения обязанности, разницу между фактическим размером ущерба и суммой по соглашению в размере 105 120 руб., судебные расходы.
В судебном заседании Коврига Е.А. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным переводом ответчиком 130 000 руб. в счет погашения ущерба. Эта сумма истца устраивает, дальнейших претензий не имеет.
Третье лицо Коврига И.В. поддержал позицию истца.
Ответчик Лужбин С.Н. против принятия отказа от иска не возражал, дополнительно пояснил, что им осуществлен перевод в перерыве судебного заседания на 130 000 руб. в качестве возмещения ущерба от ДТП. Других обязательств перед Коврига он не имел и не имеет.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.
Отказ от иска положений действующего законодательства, права иных лиц не нарушает и может быть принят судом.
В таком случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу пункта 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поэтому государственная пошлина в сумме 7 269 руб. (семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей, уплаченная за рассмотрение настоящего гражданского дела (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с положениями абз. 1 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из соответствующего бюджета в размере 70%, т.е. в сумме 5 088,3?0 руб. (пять тысяч восемьдесят восемь рублей 30 копеек).
Руководствуясь статьями 144, 152, 153, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять отказ Коврига Е. А. от исковых требований к Лужбину С. Н. о взыскании суммы задолженности.
Прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Коврига Е. А. из бюджета частично государственную пошлину в размере 5 088,3?0 руб. (пять тысяч восемьдесят восемь рублей 30 копеек).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Т.В. Рахимова