РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В., при секретаре Юрлавиной А.Е., с участием лица, привлеченного к ответственности Захарова Д.В., защитника адвоката Вейсгара Р.А., рассмотрев жалобу Захарова Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2026 г. №, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Г.Е.А., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 15.05.2026 г. Захаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что он, 15.05.2026 года в 15 часов 15 минут управляя автомобилем Хонда Сабер г.н. №, у дома 67/14 по ул. Островского г. Бердска Новосибирской области осуществил проезд на запрещающих (желтый) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Захаров Д.В. просит его отменить, производство по делу прекратить.
Согласно доводам жалобы, он двигался на разрешающий сигнал светофора – зеленый, что подтверждено видеозаписью, из содержания которой следует, что автомобили, двигавшиеся во встречном ему направлении, продолжали движение, а автомобили, поворачивающие налево, уступают дорогу.
Полагает, что должностным лицом дело об административном правонарушении рассмотрено необъективно, нарушен принцип презумпции невиновности.
В судебном заседании Захаров Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что 15.05.2026 года около 15 часов он на автомобиле Хонда Сабер г.н. № двигался по ул. Свердлова г. Бердска со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Островского г. Бердска, на перекрестке указанных улиц ем угорел зеленый сигнал светофора, поэтому он продолжил движение через перекресток, однако водитель автомобиля ВАЗ 2114 начал совершать поворот налево, не пропустив его, поэтому произошло ДТП, отчего его автомобиль отбросило на пешеходное ограждение справа по ходу движения, которое повредилось.
Потерпевший М.Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Должностное лицо - инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Г.Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что позволяет рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, полагавшего, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, свидетеля Б.В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действия (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Как следует из постановления должностного лица № от 15.05.2026 г., Захаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что он, 15.05.2026 года в 15 часов 15 минут управляя автомобилем Хонда Сабер г.н. № у дома 67/14 по ул. Островского г. Бердска Новосибирской области осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Вместе с тем, Захаров Д.В. категорично утверждает, что 15.05.2026 года около 15 часов он на автомобиле Хонда Сабер г.н. № двигался по ул. Свердлова г. Бердска на перекресток с улицей Островского г. Бердска выехал на зеленый сигнал светофора.
Из содержания видеозаписи, на которой зафиксирован момент ДТП, усматривается, что осуществляется активное движение автомобилей по проезжей части ул. Свердлова г.Бердска в оба направления, часть автомобилей находятся в левом ряду для поворота налево, как в попутном Захарову Д.В. направлении, так и в направлении навстречу. В момент, когда автомобиль под управлением Захаров Д.В. светлого цвета с левой стороны выезжает на перекресток, автомобили во встречном направлении продолжают движение, автомобили, предполагающие совершение поворота, пропускают встречный транспорт, автомобили, которые находятся на перпендикулярной проезжей части (ул. Островского) с места не двигаются, продолжают находиться около светофора, остановившись ранее на красный сигнал светофора. На светофорных объектах цвет сигнала светофоров не просматривается ни на одном объекте. Таким образом, содержание видеозаписи, а именно складывающаяся обстановка и поведение водителей иных автомобилей, презюмируя его добросовестным, свидетельствует о том, что на момент выезда автомобиля под управлением Захарова Д.В. на перекресток горел разрешающий сигнал светофора.
Свидетель Б.В.В. также категорично указывал, что Захаров Д.В. пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора.
Протокол об административном правонарушении, хотя и является доказательством по делу, однако составляется на основании иных доказательств, которые в данном случае отсутствуют, поэтому также не может категорично свидетельствовать о виновности Захарова Д.В.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Захаров Д.В. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора на ул. Островского 67/14 г. Бердска.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Учитывая данные положения, суд не может признать доказанной вину Захарова Д.В. в проезде на запрещающий сигнал светофора, то есть в совершении вменяемого ему правонарушения.
Кроме того, согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе событие административного правонарушения.
Вместе с тем, из обжалуемого постановления следует, что Захаров Д.В., управляя автомобилем Хонда Сабер г.н. №, у дома 67/14 по ул. Островского г. Бердска Новосибирской области осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Указанное не содержит конкретного описания события административного правонарушения, не приведены конкретные действия Захарова Д.В., подлежащие соответствующей квалификации (не указано, где именно, на какой части дороги (перекресток) совершен проезд на запрещающий сигнал светофора, также не указано, по какой улице, со стороны, какой улицы г. Бердска двигался Захаров Д.В.).
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Однако, постановление должностного лица не содержит мотивированного решения, из которого бы следовало, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Захарова Д.В. данного дела об административном правонарушении, установлены должностным лицом на основе доказательств.
Должностное лицо в постановлении лишь констатировало факт вины Захарова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения, не приведя ни одного доказательства, на основании которого установлена вина Захарова Д.В.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2026 г. №, подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2026 г. №, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Г.Е.А., которым Захаров Д. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Захарова Д.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.В.Васюхневич