РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 июня 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В., при секретаре Юрлавиной А.Е., с участием лица, привлеченного к ответственности, Большова Д.А., рассмотрев жалобу Большова Д.А. на постановление мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска № от 18.05.2026 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска НСО от 18.05.2026г. Большов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев в связи с тем, что он 07.02.2026 года в 22 часа 10 минут по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ул. Морская 1/3 управлял автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Большов Д.А. просит постановление отменить, поскольку правонарушения он не совершал, так как автомобилем он не управлял, автомобиль был неисправн и двигался на жесткой сцепке без управления им автомобилем.
Полагает, что показания свидетеля К.Н.Н., изложенные в постановлении мирового судьи, являются не правдивыми.
Лицо, привлеченное к ответственности – Большов Д.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, в связи с чем суд счел возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.
Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 18.05.2026г. Большов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он 07.02.2026 года в 22 часа 10 минут по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ул. Морская 1/3 управлял автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения Большовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом первой инстанции, а также при разрешении жалобы, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2026г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому Большов Д.А. 07.02.2026 года в 23 часов 05 минут по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ул. Морская 1/3 управлял автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. (л.д. 4).
Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.
Содержание данного протокола позволяет сделать вывод о том, что Большову Д.А. были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем стоит его подпись.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2026г., в соответствии с которым основанием для отстранения Большова Д.А. послужило управление автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2026., согласно которому у Большова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,566 мг/л. Большов Д.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал (л.д. 6);
- чеком от Алкотектора «Юпитер», согласно которому у Большова Д.А. установлено алкогольное опьянение 0,566 мкг/л. При этом дата проверки прибора 22.10.2025г. (л.д. 7);
- протоколом задержания транспортного средства №, согласно которого автомобиль Ниссан Санни государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку (л.д.8);
- вышеуказанные процессуальные действия были проведены с использованием видеозаписи, содержание которой подтверждается правильность составленных документов (л.д. 18)
- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Т.А.Д., из которого следует, что после 22 часов он находился на дежурстве. Из дежурной части поступило сообщение о том, что по ул. Морская, д. 3/1 г. Бердска водитель, находясь в состоянии опьянения, съехал с дороги и заехал в сугроб. По прибытию был обнаружен мужчина с признаками опьянения: резкий запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, который находился за рулем автомобиля. (л.д. 10);
- рапортом ИДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России по городу Бердску Р.В.В., согласно которому 07.02.2025 неся службу в составе экипажа «Гром-294» по маршруту патрулирования, в 22 часа 10 минут было получено сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Бердску о том, что по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Морская 1/3, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску был оставлен автомобиль Ниссан Санни г/н № регион под управлением Большова Д.А., у которого присутствовали признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка. Прибыв по данному адресу было установлено, что у гражданина имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством под видеозапись. Большову Д.А, были разъяснены его права и обязанности, затем под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор Юпитер 000498, поверка от 22.10.2025, на что Большов Д.А. ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0, 566 мг/л. Было установлено состояние опьянения. С результатом Большов Д.А. согласился (л.д. 11).
Указанные рапорты соответствует требованиям п. 2.1., 2.1.2. Приказа МВД России от 29.08.2014г. № (ред. от 09.10.2019г.) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».
- объяснениями Т.А.Д., допрошенного в суде первой инстанции, согласно которым, 7.02.2026 года около 22 часов поступило сообщение о том, что мужчина с признаками опьянения по ул. Морская 3/1 съехал в сугроб. По указанному адресу находился автомобиль «Ниссан», за рулем которого находился Большов Д.А. с признаками опьянения. Затем подъехал автомобиль, который с помощью обычной веревки вытянул автомобиль под управлением Большова Д.А.. Затем Большов Д.А., управляя автомобилем, проехал около 10 метров. Затем были вызваны сотрудники ГАИ, им передан Большов Д.А. (л.д. 31)
- объяснениями К.Н.Н., допрошенного судом первой инстанции, пояснившего, что 7.02.2026 года днем ему позвонил Большов Д.А., пояснил, что у него что-то случилось с колесом, машину занесло в сугроб, попросил помощи вытащить автомобиль. Он в вечернее время подъехал на ул. Морская к автомобилю Большова Д.А., недалеко находился автомобиль сотрудников ППС. Они с Большовым Д.А. закрепили трос к автомобилям, он вытянул автомобиль, при этом Большов Д.А. находился за рулем. Затем он снял трос и уехал. (л.д. 31-32)
Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Большова Д.А. в совершении правонарушения, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, свидетельствовавших об их неправдивости, а также являются достаточными для принятия решения о виновности Большова Д.А.
Не усматривает суд оснований не доверять рапорту должностного лица, а также иным составленным сотрудниками полиции документам, поскольку каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС, жалоба не содержит, не установлено таковых и в ходе разрешения дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Исходя из вышеприведенных доказательств, основанием полагать, что водитель Большов Д.А. находился в состоянии опьянения, являлся запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Дальнейшие действия должностного лица также соответствуют указанными Правилами, поскольку он при наличии признаков опьянения предложил Большову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением видеофиксации, на что он был согласен. Освидетельствование проведено с использованием видеозаписи. Алкоголь в выдохе исследуемого составлял 0,556 мкг/л. С результатами освидетельствования водитель Большов Д.А., был ознакомлен.
Суд считает, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует главе 11 Правил. При этом мировым судьей, а также при разрешении жалобы нарушений не установлено, составленные документы суд считает оформленными надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, что позволяет сделать категоричный вывод о том, что 07.02.2026 года в 23 часа 05 минут Большов Д.А., управлял автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, по ул. Морская 1/ г. Бердска Новосибирской области в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Большов Д.А. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Ответственность за невыполнение данного требования правильно квалифицирована мировым судьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, указано, по каким именно основаниям судья пришла к выводу о виновности Большова Д.А..
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения и виновности Большова Д.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание, назначенное Большову Д.А., отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, связывающей назначение наказания с характером совершенного правонарушения, личностью виновного, его имущественным положением, отсутствием обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч. 1 п. 1, 30.8. КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска от 18.05.2026г. по делу об административном правонарушении в отношении Большова Д. А., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Новосибирский областной суд.
Судья Т.В.Васюхневич