ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Вязовых К.А., рассмотрев на стадии принятия жалобы представителя ООО «РТК Транслайн» Пермикиина В.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «РТК Транслайн»,
УСТАНОВИЛ:
18 июня 2026 года в Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба представителя ООО «РТК Транслайн» Пермикина В.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РТК Транслайн».
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Пермикин В.В. обратился с жалобой в Бердский городской суд Новосибирской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению должностного лица по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2025 года местом совершения инкриминируемого ООО «РТК Транслайн» административного правонарушения является 41 км 50 м Автодороги Р-256, что территориально относится к юрисдикции Искитимского районного суда Новосибирской области.
Следовательно, жалоба представителя ООО «РТК Транслайн» Пермикина В.В. подлежат направлению в Искитимский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности жалобу представителя ООО «РТК Транслайн» Пермикина В.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РТК Транслайн», в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Копию определения направить представителю ООО «РТК Транслайн» Пермикину В.В., должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.