РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Егоровой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого Е. С. к Коломейченко В. С. о признании утратившим право пользования жильем, установил:
Савицкий Е.С. обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выезд ответчика носил добровольный характер. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Савицкий Е.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Коломейченко В.С. в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о слушании дела.
В заключении прокурор Цыремпилова Н.Б. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству явившегося в судебное заседание представителя.
Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю Лепёшкин А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Савийкий Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Коломейченко В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Савицкий Е.С. указал, что регистрация ответчика в жилом помещении носила формальный характер, ответчик в квартире никогда не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
Перечисленные Савицким Е.С. обстоятельства в полной мере подтвердила свидетель Макарова Т.А., проживающая в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с отцом истца Савицким С.И. (до его смерти) и в настоящее время одна, оснований не доверять которой у суда нет.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении аналогичных рассматриваемому споров необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Руководствуясь данными предписаниями, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом непроживания ответчика в жилом помещении, отсутствия личных вещей ответчика в жилом помещении, отсутствия статуса члена семьи собственника жилого помещения, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у Коломейченко В.С. прекращено право пользования жилым помещением.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, признание ответчика утратившим право пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Савицкого Е. С. удовлетворить.
Признать Коломейченко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим органом Коломейченко В. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Рахимова
Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2026.