ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Николаевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» обратилось в суд, указав, что 26.11.2011 между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Николаевой Н.Г. заключен кредитный договор №. Банк уступил права по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ, по договору у ответчика имеется задолженность в размере 49911,17 рублей, проценты в размере 7685,71 рублей, о взыскании которой просит истец.
До судебного заседания от представителя истца Костыркина В.В. поступило заявление об отказе от иска. Право подписания ходатайства об отказе от исковых требований предусмотрено доверенностью. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении.
Изучив материалы дела, поступившие заявление, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом согласно части второй статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Из представленного заявления следует, что истец отказывается от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Отказ совершен в письменной форме представителем, имеющим данное процессуальное право, оговоренное в надлежащей доверенности.
Учитывая изложенное, а также то, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 2800 руб. (4000х70%).
Руководствуясь ст. 144, частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Николаевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 70% - 2800 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Матвеева