ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при помощнике Леонтьевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску представителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Беляева Ю.Н. к Галахову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, просил обязать Галахова А.В. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести ограждение земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с границами земельного участка, установленными в ЕГРН, освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 кв.м., расположенного с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Забайкальского края по использованию и охране земель проведена внеплановая проверка в отношении гр. Галахова А.В. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В результате проведенных мероприятий выявлено нарушение, выразившееся в самовольном занятии, в том числе использовании Галаховым А.В. части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 кв.м., расположенного с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок устранения нарушения земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Галахову А.В. на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. На основании ходатайств гр. Галахова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения предписания, решениями об отсрочке исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ срок указанного выше предписания, продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Галахова А.В. проведена внеплановая проверка исполнения требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № В ходе проведенной проверки установлено, что гр. Галаховым А.В. нарушение земельного законодательства не устранено, права, предусмотренные законодательством РФ на земельный участок не оформлены, участок не освобожден, предписание не исполнено. По факту неисполнения требований предписания об устранении нарушения земельного законодательства в отношении гр. Галахова А.В. составлен протокол по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы гр. Галахов А.В. привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания представитель Департамента государственного имущества земельных отношений Забайкальского края Ковалёв Д.В. суду пояснил, что ответчик самовольно занял часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. В связи с чем департамент обратился в суд с иском.
Ответчик Галахов А.В. просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, так как он проживает по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из пояснений представителя истца в суде видно, что исковые требования направлены на истребование недвижимого имущества из чужого незаконного владения, которое расположено по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный адрес не относится к подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.
Учитывая изложенное, материалы дела следует передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску по иску представителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Беляева Ю.Н. к Галахову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Панов