ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Озиева М.Р., при секретаре Мулиной И.А., с участием государственного обвинителя Жохова А.А., подсудимого Багаутдинова А.Н., защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Багаутдинова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов А.Н., на основании приговора <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившего в законную силу Д.М.Г., будучи осуждённым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть <данные изъяты>, судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в 21 часу 04.10.2025, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и начал движение, совершив на данном автомобиле поездку в <адрес>. Двигаясь на управляемом им вышеуказанном автомобиле по <адрес>, у дома № в 21 час 05 минут Д.М.Г. он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, который на основании ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ правомерно отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, Багаутдинову А.Н. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением измерительного прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, пройти которое он отказался. После этого, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в 21 час 25 минут Д.М.Г. Багаутдинов А.Н. обоснованно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «<данные изъяты>» в <адрес>, пройти которое он также отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый Багаутдинов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которым Д.М.Г. его мать О. приобрела в собственность автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Д.М.Г. он с мамой и дядей А. на автомобиле «<данные изъяты>», которым управлял дядя, поехали в <адрес>. Они остановились у родственников, проживающих на <адрес>. Автомобиль был припаркован около ограды их дома. Д.М.Г. в 18 часов он на автомобиле матери поехал в <адрес>, где у знакомого выпил спиртное, после чего в 21 час поехал в <адрес>. Возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе разговора инспекторы ДПС почувствовали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и пригласили в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, пройти которое он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался. Он расписался во всех составленных на него документах. Автомобиль, которым он управлял, и документы к нему были изъяты. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).
Вина Багаутдинова А.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели У., И. (сотрудники ДПС <данные изъяты>) при проведении дознания показали, что в 21 час 05 минут Д.М.Г. они, патрулируя улицы <адрес>, у <адрес> остановили автомобиль «<данные изъяты>», г/н «№», под управлением Багаутдинова А.Н. В ходе проверки документов было установлено, что у Багаутдинова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке. Багаутдинов А.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где он, с использованием видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. Автомобиль, которым управлял Багаутдинов А.Н. и документы к нему были изъяты. По данным <данные изъяты> было установлено, что Багаутдинов А.Н. был осужден Д.М.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На Багаутдинова А.Н. были составлены соответствующие документы, в которых он расписался (л.д. №, №).
Свидетель О. при проведении дознания показала, что Д.М.Г. она приобрела автомобиль «<данные изъяты>», г/н «№», <данные изъяты>. У нее нет водительского удостоверения, но есть у ее родного брата - А., который вписан в страховой полис. Д.М.Г. она с А. и сыном - Багаутдиновым А.Н. поехали в <адрес> на принадлежащем ей автомобиле, которым управлял А. Свидетель А. дополнив показания свидетеля О. в ходе дознания показал, что они остановились у родственников, проживающих на <адрес>, автомобиль был припаркован около ограды их дома. Д.М.Г. они выпивали спиртное, а потом легли спать. Багаутдинов А.Н. спиртное не выпивал и в вечернее время пошел ремонтировать автомобиль. Через некоторое время им стало известно, что Багаутдинова А.Н. на автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес> задержали сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль с документами был изъят. Со слов Багаутдинова А.Н., тот ремонтировал автомобиль, а потом поехал к знакомому в <адрес>, где выпил спиртное, а после поехал домой и по дороге его остановили сотрудники ДПС, которые составили на него административный материал (л.д. №, №).
Из показаний свидетеля Ю., данных ею в ходе дознания следует, у её сына Я. в собственности был автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который был продан Д.М.Г., а кому был продан, она не знает (л.д. №).
Кроме этого, вина Багаутдинова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также:
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от Д.М.Г., согласно которому Багаутдинов А.Н., управлявший транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», у <адрес>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, Д.М.Г. в 21 час 10 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.№);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Д.М.Г., согласно которому Багаутдинов А.Н. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Д.М.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г., согласно которому Багаутдинов А.Н. Д.М.Г. в 21 час 25 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался (л.д. №);
- протоколом № об изъятии вещей и документов от Д.М.Г., которым Д.М.Г. в 21 час 45 минут около <адрес> у Багаутдинова А.Н. были изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации № от Д.М.Г., страховой полис, договор купли - продажи от Д.М.Г. (л.д.№);
- постановлением № по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Багаутдинов А.Н., управлявший Д.М.Г. в 21 час 05 минут у <адрес> транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не имея прав управления, с признаками опьянения, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, административная ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в действиях Багаутдинова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №);
- копией протокола № об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Багаутдинов А.Н. Д.М.Г. в 21 час 05 минут у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. №);
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Багаутдинов А.Н. Д.М.Г. в 21 час 05 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№);
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Багаутдинов А.Н. Д.М.Г. в 21 час 05 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», будучи не вписанный в страховой полис ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. №);
- копией приговора <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившего в законную силу Д.М.Г., согласно которому Багаутдинов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.№);
- справкой ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г. о том, что Багаутдинов А.Н. был задержан Д.М.Г. ст. ИДПС <данные изъяты> У. с ИДПС И. в районе <адрес> на маршруте №. Согласно книги постовых ведомостей № (ДСП) от Д.М.Г. ст. ИДПС У. совместно с ИДПС И. осуществляли дежурство на <данные изъяты> с 16:00 часов Д.М.Г. до 01:00 часов Д.М.Г. на маршруте патрулирования № (л.д. №);
- справкой ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которой началом отбывания Багаутдиновым А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является Д.М.Г., окончание - Д.М.Г.. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. №);
- справкой ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которой видеозапись от Д.М.Г. в отношении Багаутдинова А.Н. перенесена на DVD-R диск (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», изъятый протоколом № об изъятии вещей и документов от Д.М.Г. (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., в ходе которого осмотрены документы, а именно: свидетельство о регистрации № от Д.М.Г., договор купли-продажи автомобиля - автомобиля «<данные изъяты>», г/н «№», ключ от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», страховой полис, изъятые протоколом № об изъятии вещей и документов от Д.М.Г. (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г. – видеозаписи на DVD-R – диске от Д.М.Г., на которой зафиксирован факт отстранения Багаутдинова А.Н. от управления транспортным средством, факт отказа Багаутдинова А.Н. от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа Багаутдинова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и изъятие автомобиля, ключа и документов (л.д. №);
- протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которому подозреваемый Багаутдинов А.Н. показал на участок местности у <адрес>, где он Д.М.Г. сел за руль транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» и начал движение. Также подозреваемый Багаутдинов А.Н. показал на участок местности, расположенный около <адрес>, где он Д.М.Г. был остановлен инспектором ДПС ОМВД России <данные изъяты> и отстранён от управления транспортным средством, а также при наличии у него признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался (л.д. №).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Багаутдинова А.Н. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Багаутдинова А.Н. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При квалификации действий Багаутдинова А.Н., суд исходит из того, что он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которые он отказался.
По месту жительства подсудимый Багаутдинов А.Н. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Багаутдинову А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Багаутдинову А.Н., суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, выразившееся, в том числе в проверке его показаний на месте, раскаяние в содеянном.
При определении вида наказания подсудимому Багаутдинову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения транспорта, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, <данные изъяты>, а потому суд считает, что он должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное ему наказание не достигло цели по его исправлению, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г.. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 53.1, 62, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Багаутдинову А.Н. необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.
Транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку его владельцем является О. (л.д. №).
Разрешая вопрос о взыскании с Багаутдинова А.Н. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ и полагает возможным освободить его от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Багаутдинова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., окончательно назначить Багаутдинову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденному Багаутдинову А.Н. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
Зачесть Багаутдинову А.Н. в срок отбывания наказания время следования его к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Разъяснить Багаутдинову А.Н. обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Багаутдинову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Освободить осужденного Багаутдинова А.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника Захарова С.С. по назначению при проведении дознания в размере 13 898 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации № от Д.М.Г., договор купли-продажи автомобиля от Д.М.Г., страховой полис и ключ от автомобиля «<данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу О.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Озиев