ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Озиева М.Р., при секретаре Мулиной И.А., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С., подсудимого Коха И.В., защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коха И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кох И.В., в дневное время в один из дней в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без намерения сбыта, для личного употребления, с целью изготовления, <данные изъяты> и получил (изготовил) готовое к употреблению наркотическое средство - «<данные изъяты>», весом не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дня целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, <данные изъяты>. После чего, вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно стал хранить при себе в кармане своей одежды, а в последующем Д.М.Г., перемещаясь на автомобиле, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в <адрес>, где продолжил незаконное хранение при себе данного наркотического средства, до момента его задержания и обнаружения наркотического средства сотрудниками ОВД. Когда, в 17 часов 00 минут Д.М.Г., вышеуказанное средство растительного происхождения, постоянной массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра Коха И.В. в служебном кабинете в Административном здании ОМВД России <данные изъяты>.
Подсудимый Кох И.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные им на дознании, согласно которым примерно в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в вечернее время, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, который положил в металлическую маленькую банку с надписью «<данные изъяты>». Данные вещества хранил при себе в карманах своей одежды. О том, что он изготовил наркотическое средство, никому не говорил. Д.М.Г. он с супругой на арендованном ими автомобиле приехали в <адрес> к родителям. В дневное время он ушел на улицу, <данные изъяты>, после чего пошел домой и около 16 часов 40 минут возле <адрес> он был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОМВД, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, ему было предложено выдать, в том числе наркотические средства, после чего из кармана спортивной куртки была изъята <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано, опечатано, на пояснительных бирках расписались все участвующие лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, отказался. Вину признает, раскаивается (л.д. №).
Вина Коха И.В. в совершении незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель У. (сотрудник ОКОН ОМВД России <данные изъяты>), в ходе дознания показал, что Д.М.Г. им поступила оперативная информация по факту того, что Кох И.В., <данные изъяты> и возможно хранит их при себе. В ходе проведения ОРМ в 16 часов 50 минут Д.М.Г. Кох И.В. был доставлен в ОМВД для проведения личного досмотра. Свидетели И., О., дополнив показания свидетеля У., в ходе дознания показали, что у Коха И.В. было обнаружено и изъято: <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками, в которых расписались все присутствующие. Кох И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков, пройти которое он отказался (л.д. №, №, №).
Иные показания свидетеля У. (сотрудника ОКОН ОМВД <данные изъяты>), а также показания свидетелей И., О. об обстоятельствах совершения Кохом И.В. преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимого, поскольку эти обстоятельства стали известны им от самого Коха И.В. во время производства по делу, а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Свидетель А. в ходе дознания показала, что <данные изъяты> (л.д.№).
Эксперт Ю. в ходе дознания показал, что <данные изъяты> (л.д. №).
Кроме этого, вина Коха И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также:
- рапортом <данные изъяты> ОКОН ОМВД России <данные изъяты> У. об обнаружении признаков преступления от Д.М.Г., на основании которого в действиях Кох И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. №);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Д.М.Г., в ходе которого был произведен личный досмотр Коха И.В. и было обнаружено и изъято: <данные изъяты> (л.д. №);
- определением ЖУАП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г., согласно которого в отношении Коха И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. №);
- постановлением о прекращении производства но делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которого административное производство в отношении Коха И.В. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.№);
- заключением эксперта № от Д.М.Г., согласно которому <данные изъяты> (л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., в ходе которого с участием Коха И.В. была осмотрена квартира № <адрес>, в ходе которого Кох И.В. указал на место, где он хранил <данные изъяты> (л.д.№);
- протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., в ходе которого подозреваемый Кох И.В. указал на <данные изъяты> (л.д.№).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому приходит к выводу о том, что вина подсудимого Коха И.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОКОН ОМВД России <данные изъяты> необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Коха И.В. при проведении ОРМ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным для <данные изъяты> массой является размер <данные изъяты>.
Обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ наркотическое средство постоянной массой <данные изъяты> граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. является значительным размером.
Таким образом, действия подсудимого Коха И.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При квалификации действий Коха И.В. суд исходит из того, что он умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления <данные изъяты> и получил (изготовил) готовое к употреблению наркотическое средство - «<данные изъяты>», весом не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, после чего <данные изъяты>, незаконно стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра.
По месту жительства Кох И.В. характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Коху И.В., суд относит, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, <данные изъяты>.. активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в их проверке показаний на месте, в ходе которой он пояснил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
При определении вида наказания подсудимому суд принимает во внимание личность подсудимого Коха И.В., по месту жительства характеризующегося отрицательно, вместе с тем, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Коха И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать) рублей.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения Коху И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Озиев