ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С., подсудимой Лукьяновой А.В., защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лукьяновой Анастасии Викторовны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянова А.В. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Лукьянова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, оплатив стоимость приобретаемого наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на счет банковской карты <данные изъяты> по абонентскому номеру №, приобрела у неустановленного лица путем заказа посредством мессенджера «<данные изъяты>», через сообщество (магазин) <данные изъяты>, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 1,15 грамма, то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. После чего Лукьянова А.В., в вышеуказанный период времени, с целью незаконного приобретения наркотического средства, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Р.., неосведомленной о ее (Лукьяновой А.В.) преступном умысле, прибыла на участок местности, расположенный на <адрес> (<данные изъяты>), где из тайника – с земли из-под снега, извлекла наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой не менее 1,15 грамма, в крупном размере, тем самым приобретя вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта с целью личного потребления. После чего Лукьянова А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, после приобретения в вышеуказанный период времени, находясь на указанном участке местности <адрес>, хранила наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой не менее 1,15 грамма, в крупном размере, при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, при следовании на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Р.., неосведомленной о ее (Лукьяновой А.В.) преступном умысле, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении ее (Лукьяновой А.В.) личного досмотра в здании <данные изъяты> в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как данное транспортное средство было остановлено сотрудниками правоохранительных органов у <адрес>.
Подсудимая Лукьянова А.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ей на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов она посредством мессенджера «<данные изъяты>» заказала в интернет-магазине наркотическое средство «соль» массой 1,35 г, выбрала тип закладки, после чего перевела по поступившим ей реквизитам денежные средства за указанный наркотик. Затем ей поступило сообщение о месте закладки с изображением участка местности. Она попросила свою знакомую Р. свозить её в район <адрес> к месту расположения тайника, с какой целью, Р. у нее не спрашивала. В указанном месте она не обнаружила наркотического средства, после чего написала в службу поддержки. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение с координатами местоположения тайника. Около 15 часов она вновь попросила Р. отвезти ее в <адрес>, для чего, та не интересовалась. Прибыв на указанную в сообщении местность, она по координатам нашла тайник, откуда забрала один полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, которую она развернула. В данном свертке находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который она взяла в руку и вернулась в автомобиль, где ее ожидала Р. Возвращаясь обратно, автомобиль под управлением Р. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, после чего она была доставлена в отдел полиции, где ей разъяснили обстоятельства ее доставления, а также предложили выдать запрещенные предметы. Она пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, после чего при личном досмотре у нее в правой руке был обнаружен и изъят указанный наркотик. Данное наркотическое средство она приобрела с целью личного потребления (<данные изъяты>).
Доказательствами, подтверждающими совершение Лукьяновой А.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, являются следующие.
Свидетель Р. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она возила на автомобиле Лукьянову А. в <адрес> по её просьбе, при этом Лукьянова А. по навигатору в своем телефоне говорила ей куда ехать, для каких целей, она не интересовалась. По прибытию на указанный Лукьяновой А. участок местности, та вышла из автомобиля, затем что-то искала в снегу, и через некоторое время вернулась. Что искала Лукьянова А., она не спрашивала, однако поняла, что это было наркотическое средство. Пока Лукьянова А. отсутствовала, она ожидала ее в автомобиле. Когда Лукьянова А. села в автомобиль, ей наркотические средства не показывала, где та их хранила, ей неизвестно. Возвращаясь обратно, автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудниками полиции, после чего полицейский в гражданской форме, представившись, предъявил удостоверение и пояснил, что у него имеются основания полагать, что Лукьянова А. хранит при себе наркотические средства, и затем Лукьянова А. уехала в сопровождении сотрудников полиции (<данные изъяты>)
Свидетель К. (сотрудник ОМВД) при расследовании уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступила информация о том, что Лукьянова А.В. незаконно приобретает и хранит наркотические средства, перемещаясь на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Р. С целью проверки указанной информации в вечернее время данный автомобиль был остановлен у <адрес>, в салоне которого находилась Лукьянова А.В., которая была доставлена в ОМВД <данные изъяты>. Свидетель Н. (сотрудник ОМВД), свидетели Ш., А., участвовавшие в качестве понятых, дополнив показания свидетеля К., при проведении предварительного расследования дела пояснили, что в ходе личного досмотра Лукьяновой А.В. у нее было обнаружено в правой руке полимерный пакет, внутри которого находилось вещество. Также у нее были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано, прошито, снабжено пояснительными бирками с оттиском печать, в которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи, каких-либо замечаний не представили (<данные изъяты>,).
Иные показания свидетелей К., Н., Ш., А. об обстоятельствах совершения Лукьяновой А.В. преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимой, поскольку эти обстоятельства стали известны им от самой Лукьяновой А.В. во время производства по делу, а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимой.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину Лукьяновой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются следующие доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>;
- протокол осмотра места происшествия, составленный ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 31 минут до 15 часов 45 минут, <данные изъяты>;
- протокол о доставлении лица, свершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- определение ЖУАП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Лукьяновой А.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОМВД <данные изъяты> необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Лукьяновой А.В. в ходе судебного разбирательства не добыто, нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.
В суде государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил исключить из объема обвинения Лукьяновой А.В. незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенную в крупном размере, с учетом умысла подсудимой, фактических обстоятельств изъятия наркотических средств, которые она хранила в кулаке в процессе поездки от места тайника (<адрес>) до места остановки автомобиля, сотрудниками правоохранительных органов (<адрес>).
По смыслу ст. ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение объема обвинения государственным обвинителем мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимой Лукьяновой А.В. рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным для N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является от 1 г до 200 г.
Изъятое у Лукьяновой А.В. наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, составило не менее 1,15 г, что является крупным размером.
Таким образом, суд считает необходимым действия Лукьяновой А.В. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При квалификации действий Лукьяновой А.В. суд исходит из того, что она, с целью личного потребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, приобрела у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамма, то есть в крупном размере, после чего, хранила его при себе при следовании на автомобиле под управлением знакомой, неосведомленной о ее преступных намерениях, без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, после того, как данное транспортное средство было остановлено сотрудниками правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лукьяновой А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Лукьяновой А.В., суд относит в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в ее участии при их проверки на месте, а также при осмотре места происшествия, в ходе чего она рассказала об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание.
При определении меры наказания подсудимой Лукьяновой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства – удовлетворительно, а потому, суд считает возможным назначить наказание Лукьяновой А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд считает возможным не назначать Лукьяновой А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом наличия малолетнего ребенка на иждивении.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления, также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ей категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ смартфон «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI№, владельцем которого является подсудимая, который использовался ею при приобретении наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК РФ) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Лукьянову А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи защитником Родионовой Т.Г. по назначению в ходе предварительного расследования, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лукьянову Анастасию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Лукьяновой А.В. испытательный срок в 2 года, обязав ее являться один раз в три месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.
Меру пресечения Лукьяновой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Освободить осужденную Лукьянову А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере 14 888 рублей.
Вещественное доказательство – вещество массой 1,15 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, находящееся в двух микропробирках, в полимерном мешке (мультифоре), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, переданные в материал проверки по факту сбыта наркотических средств - хранить при указанном материале, до принятия по нему процессуального решения.
Вещественное доказательство - смартфон «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI№, хранящийся в <данные изъяты>, принадлежащий Лукьяновой А.В. в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу – конфисковать.
Вещественное доказательство – банковскую карту <данные изъяты> с №, хранящуюся в <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, – вернуть Лукьяновой А.В., в случае отказа от получения, указанное имущество – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>