РЕШЕНИЕ
27.10.2026 г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Валейко Тимофея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.09.2026 № № 05-0446/62/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Валейко Тимофея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.09.2026 № № 05-0446/62/2026 Валейко Т.И. привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Валейко Т.И. обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования были не законными, так как он не управлял транспортным средством, оно стояло неподвижно, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, факт управления транспортным средством не подтвержден.
В судебное заседание Валейко Т.И. не явился доверил представление интересов своему защитнику Евсенко Е.С., который доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что в момент когда подъехали сотрудники полиции Валейко Т.И. находился возле автомобиля и колол дрова.
Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 25 июня 2026 года в 21 час 40 минут Валейко Т.И. на ул. Даурская, д. 13/316, г. Красноярска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Валейко Тимофея Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от 25 июня 2026 года, согласно которому 25 июня 2026 года в 21 час 40 минут Валейко Т.И. на ул. Даурская, д. 13/316, г. Красноярска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25 июня 2026 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 июня 2026 года и записью теста выдоха от 25 июня 2026 года, согласно которым в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,067 мг/л;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июня 2026 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 605в от 25 июня 2026 года, из которого следует, что время первого исследования с помощью технического средства Alkotest 6820 № дата поверки 08.09.2025, в 22 час. 48 мин. результат - 0,85 мг/л., исследование через 15-20 мин. в 23 час. 03 мин. результат 0,85 мг, т.е. установлено состояние опьянения 25.06.2026;
- протоколом о задержании транспортного средства № от 25 июня 2026 года;
- видеозаписи с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа «0228» зафиксировано как водитель автомобиля <данные изъяты>, зеленого цвета, пересаживается из водительского сиденья на пассажирское, когда к нему подъезжает служебный автомобиль ДПС.
Кроме того старший инспектор ДПС М.А.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что в момент когда они на патрульном автомобиле подъехали к автомобилю <данные изъяты> водитель пересел с водительского сиденья на пассажирское. Не доверять пояснениям М.А.М. нет оснований.
Разрешая вопрос о виновности Валейко Тимофея Ивановича мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Валейко Тимофея Ивановича состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Валейко Тимофея Ивановича проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям Валейко Тимофея Ивановича, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.09.2026 № № 05-0446/62/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Валейко Тимофея Ивановича оставить без изменения, а жалобу Валейко Тимофея Ивановича без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья М.М. Черняков