РЕШЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Абрамчик М.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1ёровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, привлекаемое лицо ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 хоть и являлся лицом, в отношении которого было принято решение об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство, однако данное решение определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в связи с чем на момент составления оспариваемого постановления у ФИО1 небыло обязанности покинуть территорию Российской Федерации, а также привел иные доводы изложенные в жалобе.
ФИО1 участвовал в судебном заседании путем ВКС, доводы жалобы поддержал.
Защитник ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются, в том числе Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.
В силу статьи 25.10 Федерального закона Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из обжалуемого постановления следует, что при проверке документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл на территорию Российской Федерации через <данные изъяты>», миграционная карта серия 5024 №, цель въезда «частная». На миграционный учет в Российской Федерации встал по адресу: <адрес>, СТ «Шинник» Красноярского шинного завода, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Разрешение на временное проживание, вид на жительство иностранного гражданина 83№ аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, письменно уведомлён об аннулировании вида на жительства иностранного гражданина получение гражданства не подавал, срок временного пребывания официально не осуществлял. Согласно информационных ресурсов МВД России ДД.ММ.ГГГГ внесен в реестр контролируемых лиц по истечении срока ременного пребывания на территории Российской Федерации, в настоящее время на миграционном учете не состоит, регистрации не имеет. За пределы Российской Федерации по окончанию законного срока пребывания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не выехал, чем с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Судом установлено, что решением ГУ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован вид на жительство, о чем ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), в котором было указано на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона № Он обязан выехать из Российской Федерации в течение 15 дней. В случае невыезда в указанный срок из Российской Федерации Он подлежит депортации в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона №.
В целях оспаривания принятого решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Свердловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением и ходатайством о мерах предварительной защиты в виде приостановления действия данного решения.
Административное исковое заиление ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-3595\2026 (М-1681/2026) в рамках мер предварительной защиты приостановлено решение ГУ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до вступления в законную силу решения суда по административному иску.
Решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения оспариваемого постановления и в настоящее время в законную силу не вступило.
Данное определение было направлено к исполнению, сведения о нем были внесены в информационные системы МВД РФ, что подтверждается исследованным административным материалом, данное определение было приобщено к административному материалу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа.
Вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание (ч. 1 ст. 8 указанного закона).
Вид на жительство выдается без ограничения срока действия, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым настоящего пункта (ч. 3 ст. 8 указанного закона).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после уведомления его об аннулировании вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ обратился с административным исковым заявлением в суд в период своего законного нахождения на территории РФ, одновременно с этим ходатайствовал о мерах предварительной защиты, которые с учетом оставления искового заявления без движения были приняты ДД.ММ.ГГГГ, с учетом чего, суд исходит из того, что право на проживание в Российской Федерации с учетом обжалования решения и принятых мерах предварительной защиты сохранилось у ФИО1 до даты вступления в силу решения по делу по его административному исковому заявлению.
С учетом изложенного постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1ёровича подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1ёровича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1ёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, ул. Центральная, д. 60, освободить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья М.А. Абрамчик