ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А., подсудимой Покутник Е.И., защитника Волкова Е.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Покутник Елизаветы Ивановны, <данные изъяты>, судимой:
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Покутник Е.И. виновна совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Так, Покутник Е.И., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за которое приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, осознавая данный факт и должных выводов для себя не сделав, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью причинения Ю. физической боли и телесного повреждения, совершила в отношении последней иные насильственные действия, а именно рукой схватила Ю. за волосы и с достаточной силой их потянула, в результате чего причинила ей физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.
Подсудимая Покутник Е.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ей при проведении дознания, согласно которым в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Около 05 часов, когда она находилась на улице возле кафе, у ее знакомого произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ей мужчиной. Супруга данного мужчины стала вмешиваться в конфликт, на что она сделала ей замечание, которое женщина (как впоследствии выяснилось – Ю.) проигнорировала, повернувшись к ней спиной. Она, разозлившись на Ю., подошла к той, и с целью причинения ей физической боли, схватила ее сзади за волосы, после чего с силой дернула за них на себя. Ю. не удержалась и упала на землю. Больше никаких действий в отношении Ю. она не совершала. Позже она встретилась с Ю. и принесла ей извинения. Состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, так как она пьяной себя не чувствовала (<данные изъяты>).
Виновность подсудимой Покутник Е.И. в совершении иных насильственных действий в отношении Ю., полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая Ю. в ходе дознания пояснила, что около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице у входа в кафе, она увидела конфликт, происходящий между ее супругом Л. с незнакомыми людьми. Она решила вмешаться в конфликт, чтобы забрать своего мужа. Рядом стояла девушка, которая сказала в ее адрес, что «расчешет ей кудри», и в тот момент схватила ее со стороны спины за волосы, которые были распущены, дернув их с силой на себя. От действий девушки она испытала сильную физическую боль и упала, ударившись о землю левым боком в области таза, а также безымянным пальцем правой руки, от чего также испытала физическую боль. От данных действий у нее образовался <данные изъяты>. Позже она встретилась с этой девушкой, которая представилась Покутник Е. (<данные изъяты>).
Свидетель Л. в ходе дознания пояснил, что около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возле кафе «<данные изъяты>» произошел словесный конфликт, после чего подошла жена – Ю. и попросила его отойти от кафе, при этом пожаловалась на боль в области волосистой части головы. Когда они приехали домой, супруга рассказала, что в указанный период времени неизвестная ей девушка с силой дернула ее со спины за волосы, от чего она упала на землю, при этом ударилась левым боком в области таза, а также безымянным пальцем правой руки. Позже от супруги ему стало известно, что данной девушкой оказалась Покутник Е., которая впоследствии встретилась с Ю. и принесла ей извинения (<данные изъяты>).
Кроме этого, вина Покутник Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- заявлением Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копией приговора мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Покутник Е.И. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном следствии.
Таким образом, действия подсудимой Покутник Е.И. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенное с применением насилия.
При квалификации действий Покутник Е.И. суд исходит из того, что она, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по п. В ч. 2 с. 115 УК РФ, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью причинения Ю. физической боли и телесного повреждения, совершила в отношении последней иные насильственные действия, а именно рукой схватила Ю. за волосы и с достаточной силою их потянула, в результате чего причинила ей физическую боль и телесное повреждение, которое относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.
При этом, как считает суд, подсудимая не находилась в состоянии необходимой обороны, так как на нее в этот момент никто не посягал, а также не находилась в состоянии аффекта, так как действовала последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировалась в окружающей обстановке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Покутник Е.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Покутник Е.И. алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимой алкоголя не повлияло на ее поведение и принятие ей решения о совершении преступления, на чем она настаивала.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Покутник Е.И., суд учитывает в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, в ее участии при их проверки на месте.
При определении меры наказания подсудимой Покутник Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства с отрицательной стороны, как склонная к злоупотреблению спиртными напитками, а потому суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления.
Разрешая вопрос о взыскании с Покутник Е.И. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить ее от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Покутник Елизавету Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком в 5 месяцев.
Установить Покутник Е.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, в случае трудоустройства – место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Покутник Е.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленный им день.
Меру пресечения Покутник Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Освободить осужденную Покутник Е.И. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Волкова Е.В. в ходе дознания по назначению в размере 8810 рублей.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>