ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С., подсудимого Гришаева Е.В., защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гришаева Евгения Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришаев Е.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Гришаев Е.В., на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в 4 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и совершил на нем поездку по улицам <адрес>. Двигаясь на управляемом им автомобиле, в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты>, который на основании ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно отстранил его от управления вышеуказанного автомобиля. После этого, Гришаеву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства - прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon Р-6000» (заводской номер №), пройти которое он согласился. Согласно измерениям, у него в 04 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,79 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения, с результатом которого он согласился.
Подсудимый Гришаев Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении дознания, согласно которым ранее он был судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и не имеет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел у Ю. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ он употребил около 3-х литров пива, после чего на указанном автомобиле поехал в кафе «<данные изъяты>». Двигаясь по <адрес>, у данного кафе он был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились и попросили предъявить документы, на что он пояснил, что документов у него нет. В ходе разговора, сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя и предложил пройти в патрульный автомобиль. Там, с применением видеосъемки, его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результатами прибора у него было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт, в котором он поставил свою подпись, так как был согласен с результатами прибора (<данные изъяты>).
Виновность подсудимого Гришаева Е.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетели П., О. (сотрудники ДПС ОМВД России <данные изъяты>) при проведении дознания показали, что в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у кафе «<данные изъяты>» по <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением, как позже выяснилось – Гришаева Е.В. От водителя исходил характерный запах алкоголя, и в связи с наличием признаков опьянения он был приглашен в патрульный автомобиль. Там, с использованием видеофиксации Гришаев Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола, на что Гришаев Е.В. согласился. Результат показал 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта, таким образом, было установлено состояние опьянения, с чем Гришаев Е.В. также согласился, расписавшись в соответствующих документах. Впоследствии было установлено, что Гришаев Е.В. имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, был выставлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>).
Иные показания указанных свидетелей суд не может принять во внимания и считает необходимым исключить их из числа доказательств в соответствии сор ст. 75 УПК РФ, поскольку данные обстоятельства совершения преступления, стали известны сотрудникам полиции со слов самого подсудимого.
Свидетель Ю. при проведении дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи Гришаеву Е.В. (<данные изъяты>).
Кроме этого, доказательствами вины Гришаева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, являются следующие доказательства:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка от ДД.ММ.ГГГГ результата прибора - анализатора паров этанола, согласно <данные изъяты>
- протокол № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Томской области управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак М819СХ 70, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.18);
- копии постановлений № и № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копия приговора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>);
- справки ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Гришаева Е.В. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.
Действия подсудимого Гришаева Е.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При квалификации действий Гришаева Е.В. суд исходит из того, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, и результатами освидетельствованием, которое он согласился пройти, было подтверждено состояние его алкогольного опьянения.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Гришаеву Е.В., суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, выразившееся, в том числе в проверке его показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гришаеву Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимому Гришаеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, вместе с тем, суд считает, что он должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное ему наказание не достигло цели по его исправлению, а потому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отменив при этом в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по указанному приговору, которое по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку, в том числе, в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Гришаеву Е.В. необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, в период отбытия условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.
Транспортное средство, принадлежащее Гришаеву Е.В. <данные изъяты>) и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста на указанное имущество, для обеспечения конфискации (<данные изъяты>).
Разрешая вопрос о взыскании с Гришаева Е.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Гришаева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гришаеву Е.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию назначенному Гришаеву Е.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Новосибирского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гришаеву Евгению Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок которого исчислять с момента фактического отбытия лишения свободы.
Меру пресечения Гришаеву Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия основного наказания осужденному Гришаеву Е.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
Зачесть Гришаеву Е.В. в срок отбывания наказания время следования его к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Разъяснить Гришаеву Е.В. обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Освободить осужденного Гришаева Е.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ныркова М.В. по назначению при проведении дознания в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на <данные изъяты>, ключи от указанного автомобиля с брелоком сигнализации, хранящиеся <данные изъяты>, владельцем которых является Гришаев Е.В., после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, сохранив арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения конфискации.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>