ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Озиева М.Р., при секретаре Мулиной И.А., с участием государственного обвинителя Фокеева Р.А., подсудимого Пьянкова С.И., защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пьянкова С.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пьянков С.И., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившему в законную силу Д.М.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <данные изъяты>. Осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 12 часов 10 минут Д.М.Г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь на управляемом им вышеуказанном автомобиле по <адрес>, у дома № в 13 часов 05 минут Д.М.Г. он был остановлен <данные изъяты> инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты>, который на основании ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ правомерно отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, Пьянкову С.И. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе-алкотектора «<данные изъяты>» с заводским №, пройти которое он согласился. Согласно измерениям, у Пьянкова С.И. в 13 часов 21 минуту Д.М.Г. было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние опьянения.
Подсудимый Пьянков С.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные им на дознании, согласно которым вечером Д.М.Г. он употреблял спиртное. Возле его дома был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий У., и который нужно было угнать до переправы в <адрес>. Д.М.Г. около 12 часов 10 минут он на данном автомобиле поехал в <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС В ходе общения инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя и в патрульном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, на что он согласился. Результатами прибора у него было установлено состояние опьянения, с чем он также согласился. Автомобиль был изъят. Д.М.Г. он был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину признает, раскаивается (л.д. №).
Вина Пьянкова С.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели Я., Э. (сотрудники ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты>) при проведении дознания показали, что Д.М.Г. в 13 часов 05 минут у <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Пьянкова С.И. У последнего в ходе общения были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, Пьянков С.И. был приглашен в патрульный автомобиль, где с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, на что тот согласился. Результатами прибора у него было установлено состояние опьянения, с чем Пьянков С.И. также согласился. При проверке по базе <данные изъяты> было установлено, что Пьянков С.И. Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данным фактам на Пьянкова С.И. были составлены соответствующие документы, в которых он расписался. Автомобиль, которым управлял Пьянков С.И., был изъят (л.д. №).
Из показаний свидетеля У., данных им при проведении дознания следует, что Д.М.Г. он приобрел в собственность автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№», <данные изъяты> по договору купли-продажи. Данный автомобиль он на регистрационный учет не поставил. Автомобиль был приобретен для ремонтных работ в лесном массиве. У него калымит Пьянков С.И. и автомобиль стоял у его дома. Автомобиль было необходимо перегнать до переправы в <адрес>. Пьянков С.И. ездил на этом автомобиле с его разрешения. Днем Д.М.Г. ему позвонил Пьянков С.И. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобиля «<данные изъяты>». Также ему стало известно, что Д.М.Г. Пьянкова С.И. лишили водительского удостоверения (л.д. №).
Допрошенная в качестве свидетеля Х., при проведении дознания показала, что <данные изъяты> (л.д. №).
Кроме этого, вина Пьянкова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также:
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от Д.М.Г., согласно которому Пьянков С.И., управлявший транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», Д.М.Г. в 13 часов 05 минут у <адрес>, при наличии у него признака опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, Д.М.Г. в 13 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. №);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Д.М.Г., распечаткой результата измерения прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому Пьянков С.И. при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным исследованием с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» с заводским №, при выдохе у Пьянкова С.И. Д.М.Г. в 13 часов 21 минуту обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л., установлено состояние опьянения, с результатом которого Пьянков С.И. согласился (л.д. №);
- протоколом № об изъятии вещей и документов от Д.М.Г., которым Д.М.Г. в 13 часов 30 минут у <адрес> у Пьянкова С.И. был изъят: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. №);
- постановлением № по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Пьянков С.И., управлявший Д.М.Г. в 13 часов 05 минут у <адрес> транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», с признаками опьянения, совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, административная ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в действиях Пьянкова С.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №);
- копией протокола № об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Пьянков С.И. Д.М.Г. в 13 часов 05 минут у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенный прав управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. №);
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Пьянков С.И. Д.М.Г. в 13 часов 05 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не имея при себе регистрационные документы на транспортное средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.№);
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Пьянков С.И. Д.М.Г. в 13 часов 05 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в отношении которого не оформлена диагностическая карта подтверждающая доступ транспортного средства к участию в дорожном движении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. №);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., вынесенного <данные изъяты>, вступившего в законную силу Д.М.Г., согласно которому Пьянков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д. №);
- справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г. о том, что согласно книги постовых ведомостей № (ДСП) от Д.М.Г. <данные изъяты> ИДПС Я. совместно с ИДПС Э. осуществляли дежурство на <данные изъяты> с 08:30 часов Д.М.Г. до 20:30 часов Д.М.Г. на маршруте патрулирования №. (л.д. №);
- справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которой <данные изъяты> (л.д. №);
- справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которой видеозапись от Д.М.Г. в отношении Пьянкова С.И. перенесена на DVD-R диск (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г. – видеозаписи на DVD -R диске от Д.М.Г., на которой зафиксирован факт отстранения Пьянкова С.И. от управления транспортным средством, прохождение Пьянкова С.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и изъятие транспортного средства - автомобиля. (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», изъятый протоколом № об изъятии вещей и документов от Д.М.Г. (л.д. №);
- протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которому подозреваемый Пьянков С.И. показал на участок местности, расположенный у <адрес>, где он сел за руль транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения и начал движение. Также подозреваемый Пьянков С.И. показал на участок местности, расположенный у <адрес>, где он Д.М.Г. был остановлен инспекторами ДПС ОМВД России <данные изъяты> и отстранён от управления транспортным средством, а также при наличии у него признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пьянкова С.И. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Пьянкова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При квалификации действий Пьянкова С.И., суд исходит из того, что он, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, после чего был остановлен сотрудником ДПС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился и у него было установлено состояние опьянения.
По месту жительства подсудимый Пьянков С.И. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пьянкову С.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Пьянкову С.И., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, выразившееся, в том числе в проверке его показаний на месте, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
При определении вида наказания подсудимому Пьянкову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершение преступления впервые, а потому считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит подсудимому, его владельцем является У., арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г., подлежит снятию.
Разрешая вопрос о взыскании с Пьянкова С.И. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и полагает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Пьянкова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Срок дополнительного наказания Пьянкову С.И. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Пьянкову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Пьянкова С.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника Ныркова М.В. по назначению в размере 11 166 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на территории ОМВД России <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу выдать владельцу У., сняв арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г..
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Озиев
.
.
.