ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием помощников Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С., Волкова В.А., подсудимого Соснина М.Г., защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соснина Максима Геннадьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соснин М.Г. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
Соснин М.Г. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А., нанес последней не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов ногой в область грудной клетки слева, в результате чего причинил своими действиями А. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.
Подсудимый Соснин М.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, употреблял спиртное с сожительницей А. и ее подругой – Ф. . Около 23 часов А. легла спать, а он с Ф. продолжал распивать алкоголь, в ходе чего та сообщила, что А. поддерживает связь со своим бывшим мужчиной, что его разозлило. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Ф. уже ушла, А. проснулась, после чего он начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Когда А. находилась в коридоре, он из чувства ревности и обиды, испытывая агрессию и неприязнь к А., с целью причинения той физической боли, находясь от нее на расстоянии около 50 см, нанес ей один удар кулаком по лицу в область левого глаза, от чего область вокруг глаза опухла. Примерно за 10 дней до конфликта А. ударилась о дверь, от чего у нее был пожелтевший синяк на лице. Затем он схватил А. за волосы, завел ее в зал, где кинул на диван, после чего нанес ей еще один удар в лобную часть, от чего у нее из носа потекла кровь. Когда она лежала на диване на правом боку, он нанес по левой стороне туловища А., в область грудной клетки не менее трех ударов босой ногой. А. плакала, кричала, просила его успокоиться, после чего он вышел из зала. Через некоторое время он услышал, как А. ушла из квартиры, хлопнув дверью. После этого А. домой не вернулась, а ближе к обеду ему позвонила знакомая и сообщила, что А. находится в травматологическом отделении. Его состояние опьянения не способствовало совершению преступления, поскольку он не чувствовал себя пьяным (<данные изъяты>). В судебном заседании Соснин М.Г. сообщил, что в добровольном порядке возместил потерпевшей 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Виновность Соснина М.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой, являющихся последовательными и логичными.
Так, потерпевшая А. при расследовании уголовного дела показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она ударилась об дверь, от чего у нее образовались гематомы под обоими глазами, которые со временем приобрели желтый оттенок. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она, находилась дома с сожителем Сосниным М.Г. и своей подругой. Все вместе они употребляли спиртное. Около 23 часов она уснула, а в 02 часа, когда проснулась, подруги уже не было. Соснин был агрессивно в отношении нее настроен, сообщив, что подруга все ему рассказала, как она жила до встречи с ним. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Соснин, когда она находилась в коридоре, стоя к нему лицом на расстоянии около 50 см, ударил ее кулаком в область глаза, от чего у нее глаз сразу опух. Затем Соснин схватил ее за волосы, завел в зал, где кинул на диван и находясь на расстоянии не более 50 см нанес ей еще один удар кулаком в лобную часть, от чего она испытала сильную физическую боль и у нее потекла кровь. После этого Соснин нанес ей не менее трех ударов босой ногой по левой стороне туловища. От ударов она испытала сильную боль, плакала, просила его остановиться. Соснин ушел из зала, а она в тот момент ушла к соседке из <адрес>, которая вызвала СМП. В результате действий Соснина, ей были причинены телесные повреждения, в том числе относящиеся к категории тяжких (<данные изъяты>).
Свидетель О. при проведении предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она проснулась от шума, который доносился из квартиры Соснина, она слышала крик А. Через некоторое время в дверь ее квартиры постучала А., которую она впустила в дом. Левый глаз А. был заплывший, она держалась за левый бок и стонала, в связи с чем, она вызвала ей СМП (<данные изъяты>).
Свидетель Лунёва А.А. при проведении предварительного расследования пояснила, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она проснулась, так как из соседней квартиры, в которой проживал Соснин с А., доносились крики последней. Соснин при этом выражался в адрес А. нецензурной бранью, оскорблял ее, в связи с чем, она вызвала полицию (<данные изъяты>).
Свидетель М. (фельдшер СМП) при проведении предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут из диспетчерской СМП поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> А. требуется медицинская помощь в связи с избиением. Прибыв по указанному адресу, они осмотрели А., у которой в области глаз имелась обширная гематома, девушка жаловалась на боль в грудной клетке, усиливающуюся при дыхании, при этом поясняла, что ее избил сожитель. Впоследствии А. была доставлена в приемное отделение (<данные изъяты>).
Кроме того, вина подсудимого Соснина М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом проверки показаний на месте Соснина М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела суд не может принять допустимым доказательством по уголовному делу в соответствии со ст. 75 УПК РФ, поскольку она дана подсудимым в отсутствие защитника, а потому подлежит исключению из числа доказательств.
Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Соснина М.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.
С учетом изложенного, действия подсудимого Соснина М.Г. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При квалификации действий подсудимого Соснина М.Г. суд исходит из того, что он действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с А., с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью нанес последней не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов ногой область грудной клетки слева, в результате чего причинил своими действиями А. физическую боль и телесные повреждения, в том числе относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.
При этом подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал, а так же не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке, так как находился у себя дома.
В ходе предварительного расследования Колпашевским городским прокурором в интересах А. заявлены исковые требования в размере 200 000 рублей.
В связи с добровольной компенсацией морального вреда подсудимым, что подтверждается соответствующей распиской от потерпевшей А. и отказом прокурора от исковых требований (заявленных в интересах потерпевшей), суд считает необходимым прекратить по нему производство, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Соснину М.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Сосниным М.Г. алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решения о совершении указанного преступления, на чем он настаивал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соснину М.Г. в соответствии с п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления выразившееся в участии подсудимого в осмотре места происшествия, в проверке его показаний на месте (сообщившим подробные обстоятельства нанесения потерпевшей телесных повреждений), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, выразившееся в том числе в явке с повинной (данной подсудимым после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к преступлению), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
Оснований для признания такого смягчающего вину Соснина М.Г. обстоятельства как – аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления (А. поддерживала связь с бывшим мужчиной, о чем сообщил подсудимый при его допросе) суд не усматривает, поскольку наличие такого обстоятельства проведенным судебным следствием на момент совершения преступления установлено не было и доказательств тому не представлено.
При определении меры наказания подсудимому Соснину М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Соснину М.Г. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.
Разрешая вопрос о взыскании с Соснина М.Г. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника Родионовой Т.Г. по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Соснина Максима Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Соснину М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п. Б ч 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Соснина М.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания Соснину М.Г. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Прекратить производство по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах А. о компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в связи с отказом от иска.
Освободить осужденного Соснина М.Г. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Родионовой Т.Г. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 22 332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>