ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.А.
при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по <адрес> Батомункуевой Д.Г. к Грищенко В. А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, установил:
в иске судебный пристав-исполнитель указывает, что Грищенко В.А. является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу УФНС России по <адрес>. В ходе исполнения выявлен земельный участок, на который по правилам статьи 278 Гражданского кодекса РФ может быть обращено взыскание. Поэтому просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер. НОТ №Объединение, <адрес>, кадастровый № в счет исполнения требований исполнительного документа.
В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Ответчик Грищенко В.А., третьи лица УФНС России по <адрес>, Железнодорожный РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> извещенные о судебном заседании надлежащим образом в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
По общему правилу обращение взыскания на имущество должника в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем без какой-либо судебной санкции, наличие которой на обращение взыскания на имущество должника по смыслу положений ст. 1, 2, 5, 30, 64, 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" презюмируется исполнительным документом.
Вместе с тем в силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом по делам об обращении взыскания на земельный участок в исполнительном производстве образуют следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"); отсутствие у должника иного имущества, достаточного по рыночной стоимости для погашения задолженности по исполнительному производству, за исключением случаев, когда должник ходатайствует об обращении взыскания на земельный участок в первую очередь (ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"); принадлежность земельного участка должнику (ответчику) на праве собственности (ст. 24, п. 1 ст. 56, ст. 237, 278 ГК РФ); относимость земельного участка к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 24 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-281/2025, выданный судебным участок № Железнодорожного судебного района <адрес>, взыскатель УФНС России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадь 499 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, тер. НОТ № Объединение, <адрес>, кадастровый №.
Согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, площадью 499,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, тер. НОТ № Объединение, <адрес>, кадастровый №.
Согласно сведений ФППК «Роскадастр» по <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер. НОТ № Объединение, <адрес>, кадастровый № находится в собственности Грищенко В.А. кадастровая стоимость составляет 66592,565 руб.
Согласно сведений УФНС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Грищенко В.А. по единому налоговому счету составляет 15767,38 рублей.
Согласно сведений Железнодорожного РОСП задолженность Грищенко В.А. по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12467,75 рублей, должник не трудоустроен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке (Читинское отделение № ПАО Сбербанк России).
В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В данном случае в отношении спорного земельного участка не установлено каких-либо ограничений, предусмотренных законом для обращения на него взыскания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени вышеуказанные исполнительные производства в отношении Грищенко В.А. не окончены, должник свои обязательства перед взыскателями не исполнил, иной способ исполнения требований исполнительных документов кроме как путём обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок отсутствует, заявленное требование судебного пристава-исполнителя законное, обоснованное и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «Город Чита».
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Грищенко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – земельный участок, площадью 499,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, тер. НОТ № Объединение, <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Грищенко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026