РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральной службе исполнения наказания ФИО4 о признании отказа незаконным, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о признании отказа незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивировав тем, что истец ФИО3 отбывает наказание, назначенное ему приговором <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца изменен вид исправительного учреждения со строгого вида режима на тюремный вид режима. В настоящее время истец отбывает наказание в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым истцу отказано в переводе отбывания наказания ближе к месту жительства. На основании изложенного, истец просит признать отказ не законным, возложить на ответчика обязанность принять решение о его переводе.
В судебном заседании административный истец ФИО3 исковые требования поддержал, указал, что отказ в переводе его к месту отбывания наказания расположенному ближе к семье, нарушает его право на общение с семьей, что делает невозможным поддержание семейной связи, и нарушает его конституционный права, а также возлагает дополнительную материальную нагрузку на его семью.
Представитель административного ответчика <данные изъяты> заинтересованных лиц <данные изъяты> действующая на основании доверенностей ФИО6, в судебном заседании административные исковые требований не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление(л.д.57), согласно которым поскольку истец относится к категории осужденных, названных в части 4 ст. 73 УИК РФ, у ответчика не было обязанности о его переводе, в случае если не выявлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 81 УИК РФ,
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника (ч. 1 ст. 73 УИК РФ).
При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства осужденного к лишению свободы или по месту его осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденного в имеющихся исправительных учреждениях по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (ч. 2 данной статьи).
В силу ч. 2.1 статьи 73 УИК РФ по письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.
Из части 4 названной нормы следует, что осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Согласно ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения (ч. 1).
Перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч. 2 ст. 81 УИК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.42-46).
На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на ФИО1 (л.д.52-53).
Согласно справке из личного дела, а также, исходя из пояснений административного истца, последний имеет родственные связи со следующими лицами: мать ФИО7, проживающей в <данные изъяты> и племянницей ФИО14
Как следует из пояснений истца, последний обратился во ФИО2 с заявлением о переводе его для дальнейшего отбывания наказания ближе к месту жительства родственников - в связи с затруднением поддержания социальных связей со своей семьей из-за отдаленности места отбывания наказания, что влечет причинение страданий и переживаний.
Из ответа первого заместителя начальника ФИО2 следует, что оснований для перевода не имеется (л.д.9).
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 медицинских ограничений для отбывания наказания на территории Красноярского края не имеет.
В период отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО3 поступала посылка (медицинская) от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ было заменено краткосрочное свидание на телефонный звонок с ФИО10 – мать, передач, посылок, бандеролей не поступало, длительных свиданий не предоставлялось (л.д.55).
Положения части четвертой статьи 73 УИК Российской Федерации направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года N 59-0-0, от 23 сентября 2010 года N 1218-0-0, от 16 декабря 2010 года И 1716-0-0, от 28 марта 2017 года N 562- О и N 599-0, от 27 сентября 2018 года N 2172-0 и от 26 ноября 2018 года N 2868-0).
Как следует из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начальник <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об изменении ФИО3 вида исправительного учреждения ввиду того, что последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушал режим содержания и правила внутреннего распорядка, был признан злостным нарушителем.
При этом материалы административного дела не содержат данных о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих ФИО3 отбывать наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> Место исполнения приговора в отношении осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме, не обязательно должно находиться в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
Удаленность исправительного учреждения, где административный истец находится, от места проживания близких родственников осужденного не свидетельствует о создании ему препятствий для поддержания связи с семьей. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о лишении ФИО3 возможности видеться с родственниками.
Ответ заместителя начальника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что оснований для перевода не имеется с разъяснением осужденному, отбывающему наказание в исправительном учреждении Красноярского края, того, что место дальнейшего отбывания наказания определено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 73 УИК РФ, является мотивированным и соответствующим взаимосвязанным положениям части 4 ст.73 УИК РФ и ч. 2 ст. 81 УИК РФ.
Доказательств нарушения прав и законных интересов административным истцом в материалы дела не предоставлено, кроме того, суд также учитывает, что до перевода истца на основании постановления <данные изъяты> истец отбывал наказание на территории <данные изъяты> в связи с чем, отказ в переводе в другое исправительное учреждение является законным.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к Федеральной службе исполнения наказания России о признании отказа незаконным, о возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий О.К. Шеходанова
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.