К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1975/2026 ~ М-933/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Гаврилюк Людмила Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2026 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.В.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» УУП ОУУПиПДН ФИО8. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Вахтина ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» УУП ОУУПиПДН ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Вахтина А.Е. в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.11.2022 Вахтин А.Е. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что Вахтин А.Е. совершил два административных правонарушения.

Административный ответчик Вахтин А.Е. и представитель административного истца, извещённые о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» без участия указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.11.2022 в отношении Вахтина А.Е. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда от 12.03.2026 дополнены административные ограничения Вахтину А.Е. в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вместе с тем, Вахтин А.Е. допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 23.03.2026 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившее в законную силу 03.04.2026, постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 23.03.2026 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившее в законную силу 03.04.2026.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершившего в течение года два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что Вахтин А.Е. нуждается в дополнительном контроле и считает необходимым установить в отношении Вахтина А.Е. дополнительные ограничения по административному надзору: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности Вахтина А.Е. суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УУП ОУУПиПДН ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Вахтина ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении Вахтина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.11.2022 в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.

Участники

Административный истец

  • МО МВД РОссии " Минусинский "

Административный ответчик

  • В. А. Е.

Прокурор

  • Минусинский межрайонный прокурор

Ход дела

  1. 16:21

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:26

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:12

    Дело оформлено

  10. 12:12

    Дело передано в архив