ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать была застрахована в ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по программе «Индекс доверия», на условиях Общих правил страхования, страховым риском по которым является смерть. Он обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставил полный пакет документов, однако страховая выплата не произведена по причине того, что он не представил справку от нотариуса о том, что является наследником. Полагает, что ответчик необоснованно отказал в выплате, просит включить страховую выплату в состав наследства, признать его принявшим наследство, признать право собственности на выплату, обязать страховую организацию ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» произвести страховую выплату в размере 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на требованиях, пояснил, что ответчик не оспаривает то обстоятельство, что смерть матери является страховым случаем, однако ему не выплачена страховая выплата по причине того, что ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а не по закону.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, направил ранее возражения, в которых просил отказать в иске.
Третье лицо ФИО1 поддержала требования, пояснила, что она на выплату не претендует, в права наследования не вступала.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к частичному удовлетворению требований.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» )установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).
В статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Таким образом, данной статьей, при страховании жизни или здоровья прямо предусмотрено, что страховой случай состоит в причинении вреда жизни и здоровью застрахованного лица.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ по комплексной программе «Индекс доверия» (далее - Договор страхования) на основании Общих Правил страхования жизни (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила)
Общая страховая премия составила 100 000 рублей (п. 3.2.2. Правил), срок страхования установлен 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является предусмотренное договором страхования совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (п. 3.1).
Материалами дела подтверждается, не оспаривается ответчиком, что ФИО2 заключила с ответчиком договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ по комплексной программе «Индекс доверия», страховым риском по которой является в том числе СМЕРТЬ по любой причине (л.д. 7-10).
Согласно данной программы, сумма, подлежащая уплате, составляет 100 000 рублей, выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица указаны наследники по закону.
Из ответов ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и его отзыва следует, что ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что ФИО2 являлась застрахованным лицом, не оспаривается наступление страхового случая, однако истцу указано на то обстоятельство, что им не представлено документов о том, что он является единственным наследником ФИО2
Суд, проанализировав доводы ответчика в отзыве, в ответе истцу, полагает, что доводы основаны на неверном толковании норм права.
Ответчику, обязанному доказывать правомерность действий в силу гражданского законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей», доказательств своих доводов в суд не представлено.
Как следует из материалов наследственного дела, истец является наследником ФИО2 первой очереди. Согласно свидетельства о рождении, матерью ФИО3?ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д.6)
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5)
Наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 по заявлению ФИО3, в заявлении которого указано о принятии наследства по всем основаниям (л.д.39-50).
На основании завещания ФИО2 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 49).
Согласно материалов наследственного дела, ФИО3 является единственным наследником имущества ФИО2, которое состоит из ? доли квартиры по адресу <адрес>, иных лиц, претендовавших на наследство, либо подавших заявление, материалы наследственного дела не содержат, судом не установлены.
Так, судом установлено, что истец является наследником как по завещанию, так и наследником первой очереди по закону, поскольку является сыном наследодателя, вступившим в права наследования, принявшим наследство.
Нотариусом ФИО5 был направлен ответчику запрос о предоставлении сведений по договору страхования, в том числе с указанием того обстоятельства, что ФИО3 является наследником к имуществу ФИО2 (л.д.51).
Суд полагает, что доводы ответчика о том, что истец является наследником по завещанию только указанного в свидетельстве имущества не соответствуют установленным в суде обстоятельствам и материалам дела, опровергаются документами, подтверждающими родство между наследодателем и истцом, то обстоятельство, что истец является наследником первой очереди по закону, а то обстоятельство, что ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, не препятствует ему получить страховую выплат, поскольку он является в том числе выгодоприобретателем по случай смерти ФИО2 как наследник по закону первой очереди.
Суд полагает, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права и Условий договора страхования жизни.
Суд полагает, что имеет место страховой случай по программе «Индекс доверия», истец является наследником, в том числе по закону, поскольку является сыном наследодателя, вступил в права наследования, иных наследников не имеется, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Суд полагает, что правовых оснований для включения в состав наследства страховой выплаты не имеется, поскольку смерть наследодателя порождает право наследника на страховую выплату, а не включение выплаты в качестве наследственного имущества.
Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка опровергаются материалами дела, согласно которым истец обращался к финансовому уполномоченному, от которого получен ответ.
Государственная пошлина, от которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать ФИО3 наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю) выгодоприобретателем по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ по комплексной программе «Индекс доверия», признать его право на страховую выплату
Обязать ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН №) произвести ФИО3 страховую выплату в размере 100 000 рублей по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ по комплексной программе «Индекс доверия» в связи с наступлением смерти застрахованного лица ФИО2
Взыскать с ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО3 оплаченную госпошлину 4 000 рублей.
Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного текста решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО10 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО11