РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Палий Т.Г., с участием представителя ответчика Просянникова Д.А – Просянниковой Н.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушникова С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ к Просянникову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Просянниковым Д.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №.
Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью.
При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные иные, указывает свой номер телефона № на сайте https://<данные изъяты>.com. Далее, при Нощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое гласив с условиями вышеуказанного договора займа.
Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного пользования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было «пользоваться повторно.
Для проведения проверки ООО МКК “Русинтерфинанс" требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя и отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта. Данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком регистрации на сайте https://<данные изъяты>.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) N № в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
В результате чего образовалась задолженность: <данные изъяты>
Сумма основного долга - <данные изъяты>. |
Сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты>
Итого - <данные изъяты> i
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участока № 20 Ингодинского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Просянникова Д.А.
В связи с чем представитель истца просил взыскать с Просянникова Д.А. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Линенко Е.А., которая в суд не явилась, о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом.
Представитель истца в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Просянников Д.А. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя Просянниковой Н.В., которая исковые требования не признала.
Ранее, в ходе судебного заседания, Просянников Н.В. суду пояснил, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между с ООО МКК «Русинтерфинанс» № не заключал. На указанную дату номер телефона № ему не принадлежал. Имеющаяся в материалах дела его фотография сделана ранее, при заключении с истцом иного договора займа.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец ссылается на то, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, с использованием абонентского номера телефона №
Вместе с тем, по данным ПАО «МТС» в Забайкальском крае вышеуказанный номер телефона с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Линенко Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ Просянников Д.А. обратился в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, оформивших на него кредит.
По информации ПАО Сбербанк карта N № на имя Просянникова Д.А. не выпускалась.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился к мировому судье судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы с иском к Просянникову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Просянниковым Д.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные иные, указывает свой номер телефона № на сайте https://<данные изъяты>.com. Далее, при Нощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое гласив с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного пользования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было «пользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя и отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта. Данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком регистрации на сайте https<данные изъяты>.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) N № в размере <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований представителя ООО МКК «Русинтерфинанс».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств заключения Просянниковым Д.А. договора займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ММ.ГГГГ №.
Абонентский номер телефона, с использованием которого был подписан вышеприведенный договор займа, Просянникову Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал.
Банковская карта N №, по реквизитам которой был перечислен займ, на имя Просянникова Д.А. не выпускалась.
Довод представителя истца о том, что при заключении договора займа личность Просянникова Д.А. была идентифицирована по средствам фотографии, которая использовалась однократно, опровергается материалами искового производства мирового судьи №, в котором содержатся тождественные фотографии Просянникова Д.А., что согласуется с объяснениями ответчика о том, что фотография выполнена при заключении иного договора займа с истцом.
Поскольку не имеется доказательств заключения ответчиком договора займа №, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушникова С.Ю. к Просянникову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа №, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.