ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Зыряновой В.В., при секретаре – Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии.
В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения, заявлений и ходатайств не направил.
Судом разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из дела видно, что обращаясь 20.03.2026 в Назаровский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, истец исходил из известного ему адреса проживания ответчика ФИО1: <адрес>.
Вместе с тем, из имеющейся в деле адресной справки ОВМ МО МВД России «Назаровский» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрации по месту пребывания в <адрес> не имеет.
Таким образом, из представленных в деле документов следует, что на момент предъявления истцом настоящего иска ответчик ФИО1 на территории Назаровского муниципального округа не проживал, направленная по указанному в исковом заявлении адресу почтовая корреспонденция им получена не была.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что дело было принято Назаровским городским судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Тляратинский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-957/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии передать на рассмотрение в Тляратинский районный суд Республики Дагестан (368420, Республика Дагестан, Тляратинский район, с. Тлярата, ул. Победы, 128).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья В.В. Зырянова
Копия верна. Судья