РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН 1143801000463, ИНН 3801128449) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 376 000 рублей под 25,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, по состоянию на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 260 622,76 рублей, в том числе: 230 459,56 рублей - задолженность по основному долгу, 30 163,20 рублей - проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования №ПЦП11-11, согласно которому право требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.
Вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 260 622,76 рублей, в том числе: 230 459,56 рублей - задолженность по основному долгу, 30 163,20 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818,68 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Траст-Западная Сибирь», ответчик ФИО1 не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ООО «ПКО «Траст-Западная Сибирь» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие, ответчик ФИО1 также представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просил принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГКП РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, законодатель закрепил право ответчика признать иск, право суда принять его, если признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН 1143801000463, ИНН 3801128449) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником в размере 260 622,76 рублей, в том числе: 230 459,56 рублей - задолженность по основному долгу, 30 163,20 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.