РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 08.02.2025 ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 90 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка в получении суммы займа. Расписка о получении денежных средств подписана сторонами лично. В мае 2025 года истец частично оплатила долг в размере 5 500 руб. 25.03.2026 истцом ответчику направлена претензия о возвращении долга и процентов, однако в добровольном порядке она удовлетворена не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 84 500 руб. и проценты за пользование займом в размере 11 217,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг по расписке в полном объеме не возвращен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Факт написания расписки о получении суммы займа не оспаривала, однако пояснила, что денежные средства по данной расписке фактически не получала, при этом ранее истцом была погашена ее задолженность по иным долговым обязательствам перед другими лицами, в связи с чем стороны договорились о том, что ответчик возместит истцу уплаченные за нее денежные средства. Расписка была написана в целях фиксации суммы долга. Полагает, что на сегодняшний день задолженность перед истцом погашена в полном объеме. Каких-либо документов о передаче /перечислении истцу денежных средств не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из представленной в материалы дела расписки от 08.02.2025 следует, что от займодавца ФИО1 заемщиком ФИО2 получены денежные средства в размере 90 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 08.06.2025. Ответчик своей подписью подтвердил получение денежных средств.
В судебном заседании ответчик написание указанной расписки не оспаривала, пояснила, что исков о признании данного договора недействительным не подавала.
В исковом заявлении указано, что ответчиком в мае 2025 года оплачена часть долга в размере 5 500 руб., более платежей не поступало.
Ответчиком суду доказательств возврата займа в большей сумме не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по расписке в получении займа за период с 09.06.2025 (день, следующий за днем исполнения обязательства) по 16.03.2026 сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 11 217,66 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС: 84 500,00 ?
Период начисления процентов с 09.06.2025 по 16.03.2026 (281 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 268,770
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 041,890
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 652,960
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2 139,120
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
2 074,300
16.02.2026 – 16.03.2026
29
365
15,5
1 040,620
Указанный расчет судом проверен, является верным, согласуется с положениями ст. 395 ГК РФ, произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, учитывает сумму основного долга за вычетом внесённых ответчиком денежных средств (90 000-5 500=84 500), возражений относительно суммы процентов, периода образования задолженности не поступило, контррасчёта задолженности со стороны ответчика суду не представлено.
Ссылки ответчика ФИО2 на то, что сумму займа она фактически не получала, судом не принимаются, поскольку противоречат пояснениям самого ответчика о том, что по договоренности истцом были погашены ее долги перед другими кредиторами с условием дальнейшего возврата ему долга.
Доводы ответчика об отсутствии неисполненных обязательств перед истцом, выплате ему суммы долга какими-либо доказательствами не подтверждены, каких-либо документов о погашении долга в полном объеме суду также не представлено.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа по расписке, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств за пользование займом надлежащим образом не исполнил, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.
Истцом направилась ответчику претензия от 25.03.2026 об уплате основного долга в размере 84 000 руб. и начисленных за период с 09.06.2025 по 16.03.2026 процентов в размере 11 217,66 руб., однако она оставлена без удовлетворения.
Таким образом, заявленные требования истца нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 84 500 руб., проценты за период с 09.06.2025 по 16.03.2026 в размере 11 217,66 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по расписке от 08.02.2025 за период с 09.06.2025 по 16.03.2026 в размере 95 717 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 15 мая 2026 года
Копия верна. Судья