ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Омельченко М.А., при секретаре: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на основании которого Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытого в Банке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>, категории В, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.в., условия которого содержатся в заявлении-анкете. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 515 655,36 рублей, из которой: сумма основного долга – 467 419,56руб., просроченные проценты – 43 652,20руб., пени на сумму не поступивших платежей – 4 583,60руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате начисляемых процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО3 заключительный счет, в котором просил погасить всю сумму задолженности. В установленные сроки задолженность заемщиком не погашена. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 655,36 рублей, из которой: сумма основного долга – 467 419,56руб., просроченные проценты – 43 652,20руб., пени на сумму не поступивших платежей – 4 583,60руб., а также государственную пошлину в размере 35313 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, категории В, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 534 000руб.
Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как актуальный собственник спорного транспортного средства, являющегося предметом залога.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО3, ФИО2, извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 570000руб. под 23,9% годовых на 60 месяцев по тарифному плану: кредит наличными под залог авто ТПКН3.6.4 RUB, условия залога содержаться в заявлении-анкете (заявке) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, сторонами был подписан график платежей, где заемщик обязался ежемесячно 9 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 19550 руб.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте заимодавца на дату заключения договора, Тарифный план, График платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита, заявление-анкета (заявка) заемщика.
Как следует из заявлении-анкеты (заявки) ФИО3 он ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на сайте Банка, а также с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом кредит наличными под залог авто ТПКН3.6.4 RUB, подписывая заявку понимает их и обязуется соблюдать.
Из материалов дела следует, что ФИО3 обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов были неоднократно нарушены, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком составила 515 655,36 рублей, из которой: сумма основного долга – 467 419,56руб., просроченные проценты – 43 652,20руб., пени на сумму не поступивших платежей – 4 583,60руб..
Судом, представленный истцом расчет признается верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.
В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес должника направил заключительный счет с требованием о погашении задолженности со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, доказательств, документов не представлено.
Истцом также заявлено требование об обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, на транспортное средство <данные изъяты>, категории В, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 534 000руб.
Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залогового имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, действующему с 1 июля 2014 г., залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
Из п. 10 Индивидуальных условий и заявлении-анкеты (заявки) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик обязан передать транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.в., стоимостью 720000руб. в залог Банку. Транспортное средство находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации и соответствует требованиям Банка к автомобилю, принимаемому в залог, размещенным на сайте Банка.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный знак №, на дату заключения кредитного договора являлся ФИО3, что подтверждается копией СТС.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в настоящее время указанное выше транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждаются выпиской из государственного реестра транспортных средств.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, являющемуся общедоступной информацией, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно материалам дела, спорный автомобиль был предоставлен Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и являлся залоговым имуществом истца.
Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость не устанавливается в силе следующего.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 35 313руб.
На основании изложенного с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15313руб., с ответчика ФИО2, как с актуального собственника спорного транспортного средства, являющегося предметом залога, - 20000руб.
Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000руб., которые подтверждены платежным поручением от 2101 от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 655,36 рублей, из которой: сумма основного долга – 467 419,56руб., просроченные проценты – 43 652,20руб., пени на сумму не поступивших платежей – 4 583,60руб., а также государственную пошлину в размере 15313руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 20000руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.