ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Назаровский» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование, при ведении протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский» (далее - ОМВД России «Назаровский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 принят стажером по должности инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Назаровский» с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 6 месяца без присвоения специального звания.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по окончании испытательного срока назначен на должность инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Назаровский» с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника). На дату увольнения из органов внутренних дел сроки носки выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования не истекли, ему оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту, младшему лейтенанта полиции ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Назаровский» в размере 18 749,98 руб.
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, справка – расчет стоимости вещевого имущества с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сроков погашения указанной задолженности направлялись по месту регистрации ответчика.
Денежные средства в добровольном порядке за вещевое имущество ответчиком не возмещены, ввиду чего просит взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России «Назаровский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 18 749,98 руб.
Представитель истца ОМВД России «Назаровский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.08.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»).
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №342-ФЗ).
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона №342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В целях реализации Федерального закона «О полиции» и в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время»). Указанным Постановлением предусмотрен перечень вещевого имущества, подлежащего выдаче сотруднику органов внутренних дел по нормам, разработанным в зависимости от местности несения службы, занимаемой должности и звания сотрудника.
Приказом МВД России от 10.01.2013 №8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 №725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона №342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 №725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение №11 к настоящему Порядку).
Подпунктом 9.5.2 указанного Приказа предусмотрено, что если предметы вещевого имущества личного пользования пришли в негодность раньше окончания сроков носки, установленных нормами снабжения, а также при изменении норм снабжения или при переходе на другую форму одежды в результате переаттестации сотрудника (изменения специального звания, места службы), то на основании рапорта сотрудника по решению соответствующего начальника органа внутренних дел сотруднику выдаются предметы вещевого имущества личного пользования за плату по их стоимости, в случае если сотруднику не положены к выдаче по норме снабжения указанные предметы.
Срок носки исчисляется в месяцах, с месяца возникновения у сотрудника права на получение предмета вещевого имущества личного пользования по месяц увольнения. Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, согласно которому сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, оставшегося в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
При этом работодатель не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек.
Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 принят стажером по должности инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Назаровский» с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 6 месяца без присвоения специального звания.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по окончании испытательного срока ФИО1 назначен на должность инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Назаровский» с ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона №342-ФЗ, на ФИО1 в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возложена обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В период службы, ответчику выдано вещевое имущество, в том числе: фуражка шерстяная, костюм повседневный, брюки шерстяные, китель шерстяной, куртка шерстяная, рубашка, галстук, закрепка для галстука, футболка, полуботинки, ботинки с высоким берцем, ремень поясной, ремень брючный.
Указанные предметы вещевого имущества выданы ФИО1 в связи с прохождением службы и их стоимость подтверждается справкой-расчетом №.
С учетом срока износа истец просит взыскать с ответчика сумму 18 749,98 руб.
Факт предоставления вещевого имущества личного пользования истцом ответчику на условиях возмещения их стоимости с учетом сроков носки, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлены.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых к моменту увольнения ответчика не истек в размере 18 749,98 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский» (ИНН 2456002512) денежные средства в сумме 18 749 рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.