РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко М.А., с участием представителя истца Пузиной Н.Я. - Селивановой Н.П., ответчика Карцевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузиной Надежды Янисовны к Карцевой Наталье Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пузина Н.Я. обратилась в суд с иском к Карцевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по расписке у истца деньги взаймы в размере 2350000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данную расписку ответчик написала собственноручно. В оговоренный в расписке срок, ответчик сумму долга не вернула. Истец неоднократно требовала возвращения долга, лично напоминала о его возврате, но предложения о добровольной утрате долга ответчик никак не реагирует, уклоняется от встречи. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2350000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38802 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Истец Пузина Н.Я., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Селивановой Н.П.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца Пузиной Н.Я. - Селиванова Н.П., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Карцева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Карцева Н.В. получила от Пузиной Н.Я. денежные средства в размере 2350000 руб., обязуясь возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пузина Н.Я. свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, предоставив Карцевой Н.В. сумму займа в размере 2350000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком. В свою очередь Карцева Н.В. обязательства по договору займа не исполнила, задолженность в установленный в расписке срок истцу не вернула. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
От ответчика в судебном заседании поступило заявления о признании предъявленных к ней требований, где указано, что предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, указанное заявление принято судом и приобщено к материалами дела.
Учитывая, что сумма долга до настоящего времени истцу не возращена, долг не прощен, доказательств погашения суммы основного долга в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Карцевой Н.В. в пользу истца суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2350000 руб.
Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
С учетом того, что ответчик не возвратил истцу задолженность по договору, подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 30158,33 руб. исходя из следующего расчета:
23.03.2026-27.03.2026 период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
03.03.2026-22.03.2026
20
365
15,60
24283,33
5
365
15
5875
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы по оплате юридических услуг составлению искового заявления, подготовке документов в суд в размере 5 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от на сумму 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 38802 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ответчик иск признала, с Карцевой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной за подачу иска, что составляет 11640,60 руб. (38802 руб. х 30%), а оставшиеся 70 % государственной пошлины, что составляет 27161,40руб. (5320 руб. х 70%), подлежат возврату плательщику из бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пузиной Надежды Янисовны удовлетворить.
Взыскать с Карцевой Натальи Васильевны (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Пузиной Надежды Янисовны (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2350000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 03.03.2026 по 27.03.2026 в размере 30158 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11640 рублей 60 копеек
Обязать Федеральную налоговою службу России произвести возврат Пузиной Надежде Янисовне (ИНН №) уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 27161 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.