ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко М.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Назаровского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Назаровского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 долю двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что с 2011 года владеет 1/6 долей в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Также 1/12 долей жилого дома владеет ее дочь ФИО4, 5/12 принадлежит ее сыну ФИО5 На момент заселения 1/3 доли собственника не имела, ранее указанная доля принадлежала ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО6 никто не принял. На протяжении 15 лет истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет оставшейся без собственника 1/3 долей жилого дома, следит за ее сохранностью, использует по назначению. Каких-либо притязаний на спорный объект со стороны третьих лиц не имеется.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов, и в настоящее предварительное судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО7 не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, распиской.
Заявлений, ходатайств от истца, представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом в суд не представлено.
Представитель ответчика Администрация Назаровского муниципального округа Красноярского края, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального Назаровского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец ФИО1, представитель истца ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов и настоящего предварительного судебного заседания, дважды не явились в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Назаровского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко