РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи - Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., с участием ответчика М.С.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к М.С.И о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего М.О.Г,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.А.И о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего М.О.Г по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М.О.Г заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик, пользуясь предоставленным банком кредитом, ненадлежащим образом платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ М.О.Г умер, после его смерти открылось наследство, наследником М.О.Г является Ф.А.И До настоящего времени задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом не погашена, в том числе наследник не производил уплату имеющейся задолженности. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2025 составляет 46 186,73 руб., из которых: сумма основного долга – 46 130,12 руб., проценты – 56,35 руб., неустойка – 0,26 руб., которую просит взыскать с ответчика за счет принятого наследственного имущества, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 12.05.2026 ненадлежащий ответчик Ф.А.И заменен на надлежащего ответчика М.С.И
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик М.С.И в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ввиду истечения срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М.О.Г был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложений (оферты) Клиента, согласно которому М.О.Г выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,02% годовых, сроком на 25 месяца (п. 1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора).
В рамках указанного кредитного договора на имя заемщика банком открыт счет № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми заемщик М.О.Г согласился.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору кредит погашается ежемесячно 25 платежами по <данные изъяты> руб., а последний платеж в размере <данные изъяты> руб., первый платеж осуществляется 15.08.2019, последний платеж – 16.08.2021. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита. Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей.
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка (штраф, пени), в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам (п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров).
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил.
Использование ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету №.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период действия договора № со стороны М.О.Г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи в общей сумме 75 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано со счета 669,94 руб. в счет погашения процентов, более платежей не поступало.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора, документов о погашении долга полностью и в части в материалы дела не представлено. Сумма начисленных процентов не превышает установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лимита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.О.Г умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Назаровского нотариального округа Д.С.Н после смерти М.О.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга М.О.Г – М.С.И Иные наследники: отец умершего М.Г.В, мать умершего М.В.К, дети умершего М.А.О и МАО, от принятия доли в наследственном имуществе отказались. Иные наследники к нотариусу не обращались. Наследственное имущество М.О.Г состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; а также ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство № 1994 года выпуска, номер кузова №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику М.С.И выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; а также ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство №, 1994 года выпуска. Кадастровая стоимость ? доли указанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет 125 899,97 руб. (251 799,95 руб./2). Среднерыночная стоимость ? доли данного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 13 000 руб. (26 000 руб./2).
Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2026 правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, является М.С.И
В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной суду РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровское», за М.О.Г был зарегистрирован автомобиль №, 1994 года выпуска, номер кузова №, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В соответствие с письмами ГУ МЧС Росси по Красноярскому краю, Инспекции Гостехнадзора № 33 какое-либо движимое имущество у М.О.Г отсутствует, транспортных средств и маломерных судов зарегистрировано не было.
Согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за М.О.Г право собственности на объекты недвижимости в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края не зарегистрировано (письмо КГКУ «Краевой архив БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх-14-26).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
С учетом указанного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что М.С.И относится к наследником по закону первой очереди после смерти М.О.Г, фактически приняла наследство после смерти супруга в виде ? доли вышеуказанной квартиры и ? доли транспортного средства, в силу положений ст. 1153, 1175 ГК РФ она также приняла и долговые обязательства умершего наследодателя, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждается задолженность умершего наследодателя М.О.Г по кредитному договору, которая может быть взыскана с наследника умершего – ответчика М.С.И, поскольку сумма задолженности не превышает стоимости принятого им наследственного имущества.
Рассматривая ходатайство ответчика относительно пропуска срока исковой давности заявленных требований, суд приходит к следующему.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом того, что кредитный договор заключен на срок 25 месяцев, то есть до 16.08.2021, последний платеж по кредиту заемщиком внесен 19.10.2020, начало просрочки по платежу – 16.11.2020, при этом до истечения срока возврата кредита истец не принимал меры к взысканию, с исковым заявлением кредитор обратился 21.03.2026 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к М.С.И о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего М.О.Г – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 27 июля 2026 года
Копия верна. Судья