ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., с участием: помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А., истца М.Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.В к Д.В.А о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
М.Н.В обратилась в суд с иском к Д.В.А о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец, а также ее дети И.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете М.Н.В, И.А.А, Д.Т.В, Д.Р.В, а также бывший супруг истца – ответчик Д.В.А Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически ответчик не проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, его вещи в жилом помещении отсутствуют, участия в уплате коммунальных услуг, содержании жилого помещения он не принимает, однако с регистрационного учета добровольно не снимается, в настоящее время проживает по другому адресу, также имеет в пользовании дом, ранее принадлежавший его матери. С учетом изложенного, просит признать Д.В.А утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и уплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Истец М.Н.В в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснив, что 22.06.2021 ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, все свои вещи перевез в дом своей матери. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. До настоящего времени он не возвращался, вселиться не пытался, расходов по коммунальным услугам не несет, при этом у него в пользовании имеется иное жилое помещение, в котором он может зарегистрироваться по месту жительства.
Ответчик Д.В.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Третьи лица И.А.А, Д.Т.В, Д.Р.В в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика при согласии иных участников процесса, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, с выполнением требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных положений законодательства.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А и И.Н.В состояли в браке, после заключения брака жене присвоена фамилия Д..
В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с М.В.А Д.Н.В изменила фамилию на М..На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Д.В.А и И. (М.) Н.В. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Кроме того Д.В.А и И. (М.) Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Согласно договору займа «Материнский» №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитно-сберегательная компания» и И.Н.В, кооператив предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на 3 месяца с процентной ставкой 9% от суммы займа, для приобретения следующих объектов недвижимости: 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № долю жилого дома по адресу: <адрес>, с условным номером №. Указанные объекты недвижимости приобретаются в собственность И.Н.В и И.А.А, действующего с согласия своей матери И.Н.В, от продавца Д.В.А, являющегося на момент заключения сделки собственником 1/2 доли названных объектов недвижимости.
24.05.2021 между Д.Н.В и Д.Н.В, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Д.Р.В, Д.Т.В с согласия своего законного представителя Д.Н.В, И.А.А заключено соглашение об исполнении обязательств по материнскому (семейному) капиталу, с определением размера долей по соглашению на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, и 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
На основании указанного соглашения с 24.05.2021 собственниками приобретенных у Д.В.А ? доли в праве собственности в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Д.Н.В, Д.Р.В, Д.Т.В, И.А.А, по 1/8 доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ М.Н.В, с ДД.ММ.ГГГГ И.А.А, с ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.В, с ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.В, что подтверждается отметками в их паспортах.
Полученными по запросу суда сведениями ОВМ МО МВД России «Назаровский» также подтверждается, что Д.В.А с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Доказательств наличия между истцом и ответчиком родственных отношений не имеется, брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлены чеки по операциям об уплате коммунальных услуг, оказываемых в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Д.В.А был вселен в спорное жилое помещение как собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности, однако в дальнейшем данное имущество продал истцу и третьему лицу И.А.А, в настоящее время оно принадлежит истцу М.Н.В и ее детям, при этом договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, в родственных отношениях стороны не состоят, членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует фактическому месту его жительства, каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования М.Н.В о признании Д.В.А утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе – расходы на представителя в разумных пределах.
В целях защиты своих прав в суде М.Н.В обратилась к адвокату НО Коллегия адвокатов г. Назарово З.Е.А, которой оплатила услуги за консультацию, составление искового заявления и подготовку документов в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
С учетом объема фактически оказанных юридических услуг, сложности дела, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно размера понесенных истцом расходов, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные требования М.Н.В о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 000 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования М.Н.В к Д.В.А о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Д.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Д.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, код подразделения №) в пользу М.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС №) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 19 августа 2026 года.
Копия верна. Судья