ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.
при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.С.А. к А.Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
А.С.А. обратилась в суд с иском к А.Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
25.05.2026 от истца А.С.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Истец, ответчик, представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Жукова Ю.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ от искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением. Из письменного заявления истца усматривается, что указанные выше положения процессуального закона истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения искового заявления отказался и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220- 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от А.С.А. отказ от искового заявления к А.Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску А.С.А. к А.Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Новосельская