ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола помощником судьи Кравченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к Т.А.А, индивидуальному предпринимателю В.М.В о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось с иском в суд к Т.А.А, индивидуальному предпринимателю В.М.В о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, гос. номер №, под управлением Т.А.А и транспортного средства №, гос. номер №, под управлением М.Е.С, которому причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.А.А, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника №, гос. номер №, застрахована в АО «Т-Страхование». Гражданская ответственность собственника автомобиля №, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК». Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем САО «ВСК» потерпевшему произведена страховая выплата в размере 69 235,50 руб. Истец АО «Т-Страхование» возместило страховщику САО «ВСК» страховую выплату в размере 69 235,50 руб. Собственником автомобиля №, гос. номер № является ИП В.М.В При этом согласно выданному АО «Т-Страхование» страховому полису Т.А.А не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, гос. номер №. Истец полагает, что на момент дорожно-транспортное происшествия Т.А.А являлся работником у ИП В.М.В либо иным образом действовал по его поручению. В связи с чем просит установить надлежащего ответчика, с которого взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 53 271,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Т.А.А, В.М.В в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками по месту их регистрации, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, заявлений и ходатайств не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – САО «ВСК», М.И.В М.Е.С, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из содержания ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, 21.12.2023 в 15:00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, гос. номер №, под управлением Т.А.А и транспортного средства №, гос. номер №, под управлением М.И.В
Из объяснений Т.А.А, данных инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что напарник Т.А.А подъехал к магазину по адресу: <адрес>, для разгрузки товара. После того, как напарник ушел сдавать товар, Т.А.А сел за руль автомобиля №, гос. номер №, что бы освободить место на площадке, начал движение задним ходом и совершил столкновение с автомобилем с государственным номером №, которому были причинены механические повреждения. В ДТП никто не пострадал, Т.А.А свою вину признал.
Из объяснений М.И.В данных инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 08:50 час. он припарковал автомобиль №, гос. номер №, возле здания магазина по адресу: <адрес>, и ушел в офис, расположенный в соседнем здании. Примерно в 15:00 час ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о ДТП с участием его автомобиля. Прибыв на место стоянки №, увидел, что в результате движения задним ходом водителя №, гос. номер №, допущено столкновение с его транспортным средством, которому причинены механические повреждения.
Определением от 21.12.2023 было установлено, что водитель Т.А.А, управляя автомобилем №, гос. номер №, допустил наезд на стоящее транспортное средство №, гос. номер №, под управлением М.И.В В возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Т.А.А отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, транспортное средство марки №, гос. номер №, собственником которого является М.Е.С, в результате ДТП получило повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, капот, передняя левая фара.
Таким образом, причинение транспортному средству марки №, гос. номер №, ущерба находятся в причинно-следственной связи с действиями Т.А.А при выполнении движения задним ходом, доказательств обратного суду не предоставлено.
Транспортное средство марки №, гос. номер №, собственником которого является М.Е.С с ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован по правилам ОСАГО в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №, период страхования с 23.06.2023 по 17.05.2024.
Согласно страховому полису ХХХ № транспортное средство №, гос. номер №, застраховано по ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», собственник транспортного средства – В.М.В, лица, допущенные к управлению транспортным средством – В.М.В, С.А.В, срок действия полиса с 26.01.2023 по 25.01.2024.
05.04.2024 водитель № М.И.В обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении путем прямого возмещения убытков. Страховая компания признала случай страховым, размер страхового возмещения составил 69 235,50 руб., о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.
16.04.2024 САО «ВСК» произвело в пользу М.И.В страховое возмещение в размере 69 235,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
23.04.2024 АО «Тинькофф Страхование» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 69 235,50 руб. по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с данными листа записи ЕГРЮЛ от 20.06.2024 АО «Тинькофф Страхование» сменило свое наименование на АО «Т-Страхование».
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно страховому полису ХХХ № собственником транспортного средства №, гос. номер №, является В.М.В, лица, допущенные к управлению транспортным средством – В.М.В, С.А.В, иные лица не указаны.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству №, гос. номер №, произошло в результате того, что водитель Т.А.А управляя №, гос. номер №, двигаясь задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем №, гос. номер №, в результате чего последнему причинены механические повреждения, при этом в страховом полисе АО «Тинькофф Страхование» ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению №, гос. номер №, Т.А.А не указан.
Согласно выписке из ЕГРИП В.М.В зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.02.2020, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта.
В соответствии со справками по форме 2-НДФЛ за 2023 год Т.А.А получал доходы от налоговых агентов ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>».
Из сведений ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Т.А.А усматривается, что в списке работодателей, перечислявших страховые взносы в пользу застрахованного лица ИП В.М.В отсутствует, на момент ДТП в декабре 2023 года Т.А.А получал заработную плату в ООО «<данные изъяты>», каких-либо доказательств наличия трудовых или гражданско-правовых отношений между ИП В.М.В и Т.А.А на момент дорожно-транспортного происшествия 21.12.2023 в деле не имеется.
В связи с изложенным, доводы истца о том, что Т.А.А на момент ДТП находился при исполнении трудовых или гражданско-правовых обязанностей и действовал по поручению ИП В.М.В не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, на основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «Т-Страхование», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда, использовавшему транспортное средство в момент ДТП в отсутствие договора обязательного страхования, о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. С учетом указанного с Т.А.А в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию 69 235,50 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 000 руб., подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к Т.А.А, индивидуальному предпринимателю В.М.В о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с Т.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) страховое возмещение в порядке регресса в размере 69 235 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 24 июля 2026 года.
Копия верна. Судья