ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Зыряновой В.В.,
При секретаре Рыковой А.В.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Торговый дом «Русский Холодъ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования иска мотивированы тем, что 04.03.2024 в 14:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № (гос. номер №) под управлением ФИО1 и № (гос. номер №), принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинен ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля № (гос. номер №) составила 355 600 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 355 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 503 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 500 руб.
В судебное заседание истец АО «Торговый дом «Русский Холодъ», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, САО «Ресо-Гарантия», ФИО3, ФИО4 не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращались.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, юридическим лицом АО «Торговый дом «Русский Холодъ» принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатором ФИО4, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 05.06.2026.
Сведений об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 21 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», части 2 статьи 48 ГПК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
Из изложенного следует, что в рассматриваемом случае ликвидатор ФИО4 является уполномоченным представителем ликвидируемого юридического лица АО «Торговый дом «Русский Холодъ».
Определением от 15.07.2026 ликвидатор АО «Торговый дом «Русский Холодъ» ФИО4 привлечен к участию в деле, вместе с тем, в назначенное на 10.08.2026 и настоящее судебное заседание ликвидатор АО «Торговый дом «Русский Холодъ» ФИО4, ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО2, САО «Ресо-Гарантия», ФИО3 не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявили, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращались.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о возмещении ущерба.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Зырянова
Копия верна. Судья