ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием представителя истца Шишкина П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В. к М.В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
К.М.В. обратился в суд с иском к М.В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг по расписке у истца наличные денежные средства в размере 502 800 руб. сроком до 20.06.2025. Данную расписку ответчик написала собственноручно. В установленный в расписке срок, ответчик сумму долга не вернул. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика М.В.В. в свою пользу сумму основного долга - 502 800 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2025 по 02.04.2026 в размере 80 138,05 руб., проценты за пользование займом за период с 03.04.2026 по дату фактического возврата займа рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 502 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2025 по 02.04.2026 в размере 66 996,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2026 по дату фактического возврата займа рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 502 800 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.
Истец К.М.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Шишкина П.И. (по доверенности от 23.03.2026, сроком на три года) который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того просил взыскать с ответчика в пользу К.М.В. расходы по оплате госпошлины в размере 17 999 руб., не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения на почте, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2025 между К.М.В. и М.В.В. заключен договор займа, в подтверждение чего представлена расписка, согласно которой М.В.В. получил от К.М.В. в долг денежные средства в размере 502 800 руб. и обязался вернуть сумму долга в срок до 20.06.2025.
Денежные средства были получены М.В.В. в полном объеме, о чем последним собственноручно написана расписка от 05.05.2025.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Суд также учитывает, что в силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Как указывает сторона истца и не оспорено ответчиком, М.В.В. сумму займа в установленный срок не вернул. Оригинал расписки был приобщен к материалам настоящего гражданского дела в судебном заседании.
Доказательств возврата суммы заемных денежных средств в размере 502 800 руб. ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения принятых на основании вышеуказанного договора займа обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, требования К.М.В. о взыскании с М.В.В. суммы основного долга подлежат удовлетворению, с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 05.05.2025 в размере 502 800 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а также с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом того, что ответчик не возвратил истцу задолженность по договору, проценты за период, заявленный истцом с 21.06.2025 по 27.05.2026 (день вынесения решения), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 78 147,51 руб. исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
21.06.2025 – 27.07.2025
37
365
20
10 193,75
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
12 149,85
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
9 835,59
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
12 728,42
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
12 342,71
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
7 473,12
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
7 232,05
27.04.2026 – 27.05.2026 31 365 14,5 6 192,02
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по обязательству, а потому исходя из содержания вышеперечисленных правовых норм права (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и учитывая, что решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование чужими средствами, а договор займа не расторгнут и полный возврат долга не произведен, то требование истца о дальнейшем начислении процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического возврата займа, является обоснованным.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ за период с 06.05.2025 по 02.04.2026, а также с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 1961-О, от 29 сентября 2016 года N 1875-О от 28 февраля 2017 года N 400-О, от 25 мая 2017 года N 1143-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.
С учетом того, что ответчик не возвратил истцу сумму долга по договору займа, проценты за период с 06.05.2025 по 02.04.2026, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в размере 80 138,05 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет задолженности по процентам за пользование займом в размере 80 138,05 руб., судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга и расчета начисленных процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ ответчиком не представлено.
Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа до момента фактического возврата суммы долга, суд полагает необходимым произвести расчет процентов на дату вынесения решения.
На дату вынесения решения за период с 03.04.2026 года по 27.05.2026 составит: за период с 03.04.2026 по 26.04.2026 (502 800 руб. х 15% годовых/365 х 24 дня = 4 959,12 руб.; за период с 27.04.2026 по 27.05.2026 (502 800 руб. х 14,5% годовых/365 х 31 день = 6 192,02 руб.; всего размер процентов составит: 91 289,19 руб. (80 138,05 руб. + 4 959,12 руб. + 6 192,02 руб.)
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму в размере 502 800 руб. до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ суд учитывает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 ст. 408 ГК РФ) и проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ), в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Интересы истца К.М.В. в судебном заседании представлял Шишкин П.И. на основании доверенности от 23.03.2026.
Согласно представленному истцом договору об оказании юридических услуг от 02.04.2026 заключенному между К.М.В. (заказчик) и Шишкиным П.И. (исполнитель) исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: полное ведение дела в Назаровском городском суде Красноярского края по иску К.М.В. к М.В.В. о взыскании долга, процентов по расписке, которое включает в себя подготовку и участие в судебных заседаниях.
Стоимость услуг, по настоящему договору составляет 45 000 руб., на момент подписания настоящего договора, денежные средства переданы исполнителю на основании расписки от 02.04.2026.
Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных истцу юридических услуг: устное консультирование, составление искового заявления, участие представителя истца Шишкина П.И. в одном судебном заседании 27.05.2026, его продолжительность, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению до 10 000 руб., исходя из расчета: составление искового заявления – 4 000 руб., устное консультирование – 2 000 руб., участие в судебном заседании – 4 000 руб., и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 999 руб., что подтверждается платежным поручением № 40465268 от 25.03.2026 и чеком по операции от 02.04.2026, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.М.В. к М.В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму задолженности по договору займа от 05.05.2026 в размере 502 800 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.05.2025 по 27.05.2026 в размере 91 289 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2025 по 27.05.2026 в размере 78 147 рублей 51 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 999 рублей, в удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать с М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 502 800 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 28.05.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
Взыскать с М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 502 800 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 28.05.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение составлено: 10 июня 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская