ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием истца Т.Е.Д., ее представителя Попович Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.Д. к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Т.Е.Д. обратилась в суд с иском к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Д.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство в виде садового земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 736 кв.м. При жизни Д.Г.И. не зарегистрировала за собой право собственности на данный земельный участок, что лишает возможности истца, как наследника по закону, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство и оформить свои наследственные права. С 1992 года по день смерти Д.Г.И. добросовестно, открыто и непрерывно владела данным земельным участком, как своим собственным, несла расходы по его содержанию и платила налоги. Истец фактически приняла наследство с момента смерти матери по настоящее время, за счет своих средств содержит земельный участок, уплачивает налоги. Кроме истца наследником Д.Г.И. является – Д.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец нуждается в получении правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество. Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери Д.Г.И., земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 736 кв.м., признать ее принявшей указанное имущество и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.
Протокольным определением от 25.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Д.А.Д.
В судебном заседании истец Т.Е.Д., ее Представитель Попович Т.Н. (по заявлению от 22.05.2026) заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Т.Е.Д. дополнительно пояснила, что она с 2016 года непрерывно и открыто продолжает пользоваться земельным участком, садит огород, оплачивает членские взносы. Сейчас садового товарищества нет, воды и света на участке тоже нет, в настоящее время в садовом обществе устанавливают ЛЭП, и после получения правоустанавливающих документов она сможет подключить свет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с целью принятия наследства оставшегося после смерти ее матери, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с тем, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось.
Представитель ответчика администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Третье лицо Д.А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против признания за Т.Е.Д. права собственности на спорный садовый участок, на данное имущество не претендует.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истца Т.Е.Д., представителя истца Попович Т.Н., исследовав материалы дела и иные представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В статье 218 ГПК РФ перечислены основания приобретения права собственности.
В соответствии с вышеуказанной статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства, в статье 1154 ГК РФ указан срок принятия наследства.В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Т.Е.Д. (до замужества Д.) Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью Д.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Т.Е.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Назаровского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной Назаровским ТО ЗАГС Красноярского края от 08.06.2026 у Д.Г.И., иных детей, кроме дочери Т.Е.Д. (Д.) Е.Д., нет.
Однако из текста искового заявления и пояснений истца следует, что у Д.Г.И. есть сын – Д.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в наследство после смерти матери не вступал, с заявлением к нотариусу не обращался, правопритязаний относительно спорного земельного участка не имеет.
Д.Г.И. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, пожизненно наследуемого владения от 26.11.1992 рег. №ККР-540595, на основании постановления администрации г. Назарово №341 от 15.10.1992 в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 736 кв.м. для садоводства, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 27.01.2009 № 24ЗУ/09-17159.
Согласно выписки из ЕГРН от 04.12.2025, отсутствуют сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, <адрес>.
По сведениям КГКУ «Краевой архив БТИ» от 10.06.2026, согласно базе данных по состоянию на 16.02.1999 информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.
Согласно членской книжке садовода садового товарищества Назаровского з-да <адрес>, Д.Г.И. с 1999 по 2010 уплачивались членские взносы.
Вместе с тем, из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства и не оспоренных иными участниками процесса, следует, что мать истца Д.Г.И. в 1992 году получила свидетельство на право собственности на землю на спорный земельный участок, с 1992 года непрерывно и открыто пользовалась им, являлась членом садового товарищества, оплачивала членские взносы, но право собственности на земельный участок не зарегистрировала. Истец после смерти матери фактически приняла данный земельный участок, пользовалась и продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает огород, ухаживает за земельным участком. Таким образом, Т.Е.Д. приняла наследство, вступив в фактическое владение земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 736 кв.м.
Принимая во внимание, что Д.Г.И., являясь членом садового общества, выплачивала взносы за земельный участок, до своей смерти постоянно владела и пользовалась указанным земельным участком, суд считает, что она приобрел на него право собственности и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умершая Д.Г.И. при жизни земельный участок не завещала, то основание приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ Т.Е.Д. (Д.) Е.Д. как дочь наследодателя, является наследником первой очереди после смерти Д.Г.И.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №114/2016 заведенного нотариусом Назаровского нотариально округа Масаловым И.В. после смерти Д.Г.И., наследственное имущество состоит из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России.
В наследство вступила дочь наследодателя Т.Е.Д., 23.08.2016 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону; более никто из наследников Д.Г.И. с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращался.
Таким образом, судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о том, что она приняла наследство, своевременно обратилась к нотариусу, согласно представленного заявления Д.А.Д. не имеет правопритязаний на спорное имущество, не возражал против заявленных требований истца и признании за ней права собственности на спорный земельный участок, иных наследников претендующих на наследственное имущество после смерти Д.Г.И. не установлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.Е.Д. к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 736 кв.м.
Признать за Т.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 736 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 02 июля 2026 года
Судья Е.С. Новосельская