ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Зыряновой В.В., при секретаре – Сурковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения, заявлений и ходатайств не направила.
Судом разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из дела видно, что обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Назаровский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец исходил из последнего известного ему адреса проживания ответчика: <адрес>, который был указан в анкетных данных ФИО1 и ее паспорте на момент заключения кредитного договора.
Вместе с тем, из имеющейся в деле адресной справки ОВМ МО МВД России «Назаровский» следует, что ФИО1 в настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Из определения об отмене судебного приказа следует, что регистрации по месту жительства на территории РФ ответчик не имеет, проживает в США.
Таким образом, из представленных в деле документов не следует, что на момент предъявления истцом настоящего иска ответчик ФИО1 проживала на территории Назаровского муниципального округа либо имеет на указанной территории иущество.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что дело было принято Назаровским городским судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Солнечногорский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1091/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, Московская обл., г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья В.В. Зырянова
Копия верна. Судья