ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью, Шолохова В.И. к Черепановой А. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
представитель МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайга Истца (www.lime-zaim.ni). Ранее мировым судом Судебный участок № 20 Ингодинского судебного района г.Читы Забайкальского края вынесен судебный приказ по делу №. о взыскании задолженности по договору займа, включенному между заимодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи с чем начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности: <данные изъяты> руб. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.
В связи с чем представитель истца просит взыскать с Черепановой А.П. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать: <данные изъяты> рублей.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа№. Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов.
В соответствии с расчетом истца сумма штрафа составила <данные изъяты> руб., сумма неуплаченного основного дола составляет <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рубля.
Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, кредитор свои обязательства по договору займа исполнил, предоставил денежные средства ответчику, а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было. Суд считает расчет верным.
Судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г.Читы по делу №. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.
Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Черепановой А. П. (ИНН №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН 7724889891) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать: <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.