ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.А. к Б.М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ч.В.А. обратился в суд с иском к Б.М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что в отношении ответчика возбуждены исполнительное производство №53342/16/24068-ИП от 18.11.2016 сумма долга по которому составила 175 275,53 руб., исполнительное производство окончено 21.04.2023, и исполнительное производство №64213/20/24068-ИП от 17.07.2020, сумма долга составила 102 807,53 руб., исполнительное производство окончено 21.04.2023. С учетом уточнений от 30.07.2026 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №53342/16/24068-ИП от 18.11.2016 за период с 18.04.2023 по 17.04.2026 в размере 85 827,88 руб., по исполнительному производству №64213/20/24068-ИП от 17.07.2020 за период с 18.04.2023 по 17.04.2026 в размере 53 563,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 руб.
Истец Ч.В.А., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, так как не может явиться в судебное заседание ввиду отдаленности места проживания.
Ответчик Б.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от 11.12.2014, вступившим в законную силу 29.01.2015 по гражданскому делу № с Б.М.А. в пользу Ч.В.А. взыскана задолженность по договорам займа от 07.09.2011 и от 09.11.2011 в общем размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.09.2011 за период с 15.09.2011 по 14.10.2014, по расписке от 09.11.2011 за период с 17.11.2011 по 14.10.2014 в общем размере 19 618,96 руб., возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины 3 188,57 руб., в всего - 102 807,53 руб.
17.07.2020 на основании вышеназванного решения и выданного по данному делу исполнительного листа №ФС 900001670 от 11.12.2014 судебным приставом – исполнителем ОСП по Назаровскому району Файзуллиной Р.А. возбуждено исполнительное производство №64213/20/24068-ИП в отношении должника Б.М.А. в пользу взыскателя Ч.В.А. на сумму 102 807,53 руб.
Кроме того, заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от 29.01.2015, вступившим в законную силу 17.03.2015 по гражданскому делу № с Б.М.А. в пользу Ч.В.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2014 по 19.09.2014 в размере 662,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 613,24 руб.
18.11.2016 на основании вышеназванного решения и выданного по данному делу исполнительного листа №ФС 900001771 от 17.03.2015 судебным приставом – исполнителем ОСП по Назаровскому району Кислициной О.О. возбуждено исполнительное производство №53342/16/24068-ИП в отношении должника Б.М.А. в пользу взыскателя Ч.В.А. на сумму 175 275,53 руб.
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, 21.04.2023 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств №64213/20/24068-ИП и №53342/16/24068-ИП в отношении Б.М.А. в соответствии с ч.1 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы долга по двум исполнительным производствам за период (с учетом уточнений) с 18.04.2023 по 17.04.2026.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, основанием для взыскания процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является не только неправомерное получение денежных средств, но и уклонение от их возврата, а также неправомерное удержание.
Вместе с тем, судом установлено, что Б.М.А. сумма долга по исполнительным производствам №64213/20/24068-ИП и №53342/16/24068-ИП была полностью выплачена, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитным счетам, и на что указывает сам истец. Так, последний платеж в рамках ИП №64213/20/24068-ИП внесен ответчиком 14.04.2023 в сумме 78 250,54 руб., а по ИП №53342/16/24068-ИП последний платеж внесен 14.04.2023 в сумме 131 229,31 руб.
При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Ч.В.А., о взыскании с Б.М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 17.04.2026 по исполнительному производству №53342/16/24068-ИП в размере 85 827,88 руб., по исполнительному производству №64213/20/24068-ИП в размере 53 563,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 363 руб., в удовлетворении исковых требований Ч.В.А. необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч.В.А. к Б.М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение составлено: 18 сентября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская