ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Л.В.Г. об обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском в суд к Л.В.Г. об обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что, 04.07.2025 между Банком и Л.В.Г. заключен кредитный договор №V621/2046-0006933 на основании которого истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере 594 450.37 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 28,40% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 04.07.2025 залогодатель передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 09.07.2025 (номер уведомления о возникновении залога №221). Исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 698 283,09. По состоянию на 14.04.2026 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 698 283,09 руб. С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и передать его на ответственное хранение в банк, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную госпошлину в размере 20 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Л.В.Г., в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залогового имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, действующему с 1 июля 2014 г., залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
Как установлено в судебном заседании за счет кредитных средств ответчиком Л.В.Г.Ю. по договору купли-продажи № 68/Р от 04.7.2025 был приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 714 00 руб.
Согласно п. 3 договора в день подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца первоначальный взнос, что составляет 222 000 руб., остальную часть стоимости автомобиля, что составляет 492 000 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного банком.
Исполнительной надписью нотариуса от 02.04.2026, нотариусом с Л.В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2046-0006933 от 04.07.2025 в размере 698 283,09 руб., из которых 594 450,37 руб. – основная сумма долга, 97 154,69 руб. – сумма процентов, номер нотариального действия У-0005582038-0, что подтверждается квитанцией о совершении нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.
Из пункта 10 индивидуальных условий следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик обязан передать транспортное средство в залог Банку.
Согласно материалам дела, спорный автомобиль был приобретён на кредитные средства по кредитному договору № V621/2046-0006933 от 04.07.2025 и являлся залоговым имуществом в обеспечение обязательств.
Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> 2013 г.в., VIN: №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость не устанавливается в силу следующего.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 314769 от 17.04.2026, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Л.В.Г. об обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Л.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 17 июня 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская