Приговор
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В., подсудимого Фурсенко А.К., его защитника-адвоката Моноева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фурсенко Александра Константиновича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 17 часов 15 минут Фурсенко А.К., находясь по адресу: ФИО2, <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях села <адрес> произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели сбыта.
*** около 17 часов 45 минут Фурсенко А.К., реализуя возникший преступный умысел, прибыл на поле, расположенное на расстоянии <адрес>, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут *** <данные изъяты> в имевшийся при нем полимерный пакет, который для сохранности убрал под куртку, надетую на нем, после чего проследовал к себе домой по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, Фурсенко А.К., находясь в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 часов 07 минут до 20 часов 15 минут ***, <данные изъяты> Тем самым Фурсенко А.К. в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 15 минут *** путем сбора дикорастущей конопли и дальнейшей ее обработки – экстракции, то есть извлечения из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно незаконно приобрел без <данные изъяты>, которую упаковал в полимерный пакет и поместил в кошелек, находящийся во внутреннем кармане надетой на нем куртки.
*** в 16 часов Фурсенко А.К., надев на себя куртку, в которой хранилось ранее незаконно приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в г. <адрес>, где *** около 10 часов, находясь по адресу: <адрес>, употребил часть изготовленного им наркотического средства <данные изъяты>. Оставшуюся часть он поместил в тот же полимерный пакет и в кошелек, который убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем. *** Фурсенко А.К. около 15 часов прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где в 15 часов 15 минут *** остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и доставлен для установления личности в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут *** в ходе личного досмотра у Фурсенко А.К. во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен кошелек, в котором обнаружена и изъята ранее им незаконно приобретенная и хранимая без цели сбыта смесь массой 2,187 г. в высушенном до постоянной массы состоянии, <данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние.
Таким образом, Фурсенко А.К. в период времени примерно с 20 часов 15 минут *** до 15 часов 40 минут *** незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство в виде смеси массой 2,187 г. в высушенном до постоянной массы виде, <данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние.
Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство в виде смеси массой 2,187 г. в высушенном до постоянной массы виде, <данные изъяты> в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Фурсенко А.К. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенным показаниям Фурсенко А.К., данным на предварительном следствии при допросе *** в качестве подозреваемого, *** он находился у себя дома по месту проживания, и около 17 часов 15 минут решил сходить на поле, расположенное вблизи <адрес>, чтобы собрать <данные изъяты> для дальнейшего приобретения наркотического средства <данные изъяты>. Взяв с собой пакет из полимерного материала, около 17 часов 25 минут он вышел из дома и направился в сторону поля, где произрастает <данные изъяты>, прибыл на поле около 17 часов 45 минут. Около 17 часов 50 минут он начал <данные изъяты> в пакет из полимерного материала, на что у него ушло около 50 минут, то есть в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ***. Собрав нужное ему количество <данные изъяты>, он завязал пакет и поместил его себе под куртку, после чего направился домой. Подойдя к дому около 19 часов, он зашел на веранду, <данные изъяты> Около 20 часов 15 минут часть полученной им <данные изъяты> он поместил в полимерный пакетик прозрачного цвета из-под сигарет, а затем - внутрь своего кошелька во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Около 20 часов 25 минут оставшуюся в металлической чашке <данные изъяты>. На изготовление наркотического средства <данные изъяты> у него ушло около 01 часа 08 минут, то есть с 19 часов 07 минут до 20 часов 15 минут ***. <данные изъяты> портативную газовую плитку отнес своей маме, так как она принадлежит ей. Около 16 часов 30 минут *** он выехал на маршрутном автобусе из <адрес>, где часть <данные изъяты>. Оставшуюся часть <данные изъяты> он снова поместил внутрь кошелька, кошелек поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. Около 15 часов *** он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где около пригородных касс около 15 часов 15 минут к нему подошел неизвестный ему мужчина, одетый в гражданскую одежду, с которым находились сотрудники полиции. Данные мужчины представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он им пояснил, что у него их при себе нет, после чего сотрудники полиции попросили его проследовать вместе с ними до Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте для установления личности, на что он согласился и проследовал за ними. В служебном кабинете ..., расположенном на третьем этаже здания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, он стал нервничать и волноваться, так как сотрудники полиции могли найти находившуюся при нем <данные изъяты>. Сотрудники полиции заметили его волнение и решили провести в отношении него личный досмотр. Перед проведением личного досмотра в кабинет ... были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра ему и двум приглашенным понятым, их права и обязанности, после чего под роспись ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ему задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него имеется <данные изъяты>. В ходе личного досмотра сотрудник полиции во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружил его кошелек, внутри которого находился полимерный пакетик с <данные изъяты>. Пакетик с <данные изъяты> сотрудник полиции изъял, упаковал, опечатал. Затем на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, у него взяли смывы с ладоней и пальцев рук, которые также упаковали, опечатали. Также на чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, взят контрольный образец, который был упакован. За всем происходящим наблюдали понятые. По окончанию досмотра он лично ознакомлен с протоколом личного досмотра, с которым согласился, подписал, и пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> он приобрел для себя, для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 107-111). Согласно протоколу проверки показаний Фурсенко А.К. на месте от ***, с фототаблицей, группа по указанию Фурсенко А.К. проследовала во внутренний двор дома по адресу: ФИО2, <адрес>, где тот указал под навес, и пояснил, что именно здесь *** он изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Далее группа по указанию Фурсенко А.К. проследовала к полю, расположенному в окрестности <адрес>, где он *** незаконно собрал <данные изъяты>, а именно от дома по адресу: <адрес>, следуя по автомобильной дороге общего пользования федерального значения <данные изъяты>, где по указанию Фурсенко остановилась на обочине на <данные изъяты>. Далее группа по указанию Фурсенко <данные изъяты> дикорастущую траву коноплю. На указанном Фурсенко А.К. поле под снегом просматриваются очаги произрастания <данные изъяты>, на момент осмотра посторонних предметов на месте не обнаружено. В ходе проведения проверки показаний на месте Фурсенко А.К. хорошо ориентировался на местности и самостоятельно указывал место незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 117-126). Согласно оглашенным показаниям Фурсенко А.К., данным на предварительном следствии *** при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, *** около 17 часов 15 минут у него возник умысел на сбор <данные изъяты> на поле, расположенном вблизи <адрес>, в 17 часов 25 минут он вышел из дома, предварительно взяв с собой перчатки и пакет для <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 45 минут он прибыл на участок местности, который указал в ходе проверки показаний, надел перчатки, и в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут <данные изъяты> в пакет из полимерного материала, который взял с собой из дома. После чего он завязал пакет, поместил его себе под куртку и направился домой. Придя домой примерно в 19 часов, он зашел на веранду, где взял портативную газовую плитку, газовый баллон, бутылку растворителя, металлическую чашку и тряпку, чтобы изготовить «химку». Примерно в 19 часов 05 минут он вышел во двор дома и в укромном месте под навесом, в период с 19 часов 07 минут до 20 часов 15 минут <данные изъяты>, которое поместил в полимерный пакетик прозрачного цвета из-под сигарет, а затем внутрь своего кошелька, и во внутренний карман надетой на нем куртки. Около 20 часов 25 минут оставшуюся в металлической чашке «<данные изъяты>. После изготовления <данные изъяты> он выбросил в мусорный бак, позднее выбросил портативную газовую плитку в связи с неисправаностью. *** он решил съездить <адрес>, примерно в 16 часов 15 минут вышел из дома, надев при этом куртку, в которой хранил изготовленную им <адрес>. Ранее в своих показаниях он пояснил, что <данные изъяты> *** в вечернее время, однако уточняет, что на самом деле утром ***, находясь в гостях у брата по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов он <данные изъяты>. Оставшуюся часть <данные изъяты> он сразу же поместил внутрь кошелька, который убрал во внутренний карман куртки. В 15 часов *** он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>. По пути к автобусу, примерно в 15 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документ, однако ввиду его отсутствия, сопроводили его в дежурную часть для установления личности. Перед тем как проследовать в отдел, один из сотрудников произвел его наружный осмотр, но ничего запрещенного не нашел, так как наркотик находился в кошельке во внутреннем кармане куртки. Сначала они прошли в дежурную часть, где сотрудник, который его сопровождал, установил его личность. Во время беседы с сотрудником он начал волноваться, так как испугался, что тот может обнаружить у него приобретенное им наркотическое средство. Сотрудник полиции, возможно, заметил его поведение и попросил его проследовать с ним в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, для проведения личного досмотра, на что он согласился и прошел вместе с ним. Перед проведением личного досмотра в кабинет ... приглашены двое мужчин в качестве понятых, затем непосредственно перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра ему и двоим приглашенным понятым, а также их права и обязанности, после чего под роспись ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ему задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при себе у него имеется <данные изъяты>. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, его кошелек, внутри которого находился полимерный пакетик с <данные изъяты>. Пакетик с <данные изъяты> сотрудник полиции изъял, упаковал, опечатал. Затем на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, у него взяли смывы с ладоней и пальцев рук, которые также упаковали, опечатали. Также на чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, взят контрольный образец, который был упакован, опечатан аналогичным способом. За всем происходящим наблюдали понятые. По окончанию досмотра он лично ознакомлен с составленным протоколом личного досмотра, с которым согласился, все изложенное в нем соответствовало действительности, в связи с чем он подписал его собственноручно. Наркотическое средство <данные изъяты> он приобрел для себя для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сотрудником было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако в присутствии понятых он отказался ввиду того, что *** он <данные изъяты>. В направлении он расписался, ответственность за отказ ему была разъяснена и понятна (л.д. 127-130). Согласно оглашенным показаниям Фурсенко А.К., данным на предварительном следствии при допросе *** в качестве обвиняемого, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, показания, данные им в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме. От дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 144-146). Оглашенные показания подсудимый <данные изъяты> А.К. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. <данные изъяты>
Помимо признательных показаний Фурсенко А.К., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, справкой об исследовании, заключением судебной физико-химической экспертизы, протоколами следственных действий и иными документами.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что *** они с Свидетель №4, ФИО16 заступили на службу. Около 15 часов 15 минут ФИО16 заметил Фурсенко, схожего с полученной ранее ориентировкой на военнослужащего, самовольно покинувшего место дислокации, и они попросили его показать документы, удостоверяющие личность. У Фурсенко не оказалось с собой документов, он нервничал, хотел прекратить разговор, в связи с чем ФИО16 доставил его в дежурную часть ЛО, а они с Свидетель №4 продолжили патрулирование. Затем ФИО16 позвонил и попросил найти понятых. Он нашел понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, отвел их в ЛО, и уехал. В дальнейшем от ФИО16 ему стало известно, что Фурсенко отказался от медицинского освидетельствования, и у него обнаружено и изъято наркотическое средство.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии, *** около 15 часов 30 минут он находился на рабочем посту железнодорожного вокзала <адрес>, где приглашен сотрудником полиции принять участие в проведении мероприятия по изъятию запрещенных предметов и веществ. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником в Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии него и второго понятого сотрудник произвел изъятие предметов и веществ у мужчины славянской внешности, одетого в черную меховую шапку, куртку, красную рубашку в клетку, черные брюки и ботинки, представившегося как Фурсенко А.К. Перед изъятием сотрудник разъяснил Фурсенко, ему и другому понятому их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего предложил Фурсенко А.К. выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. На предложение сотрудника Фурсенко А.К. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в кошельке в левом кармане куртки. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Фурсенко, сотрудник обнаружил кошелек, в котором находился прозрачный полимерный сверток, который предъявил всем. В свертке <данные изъяты>. Сотрудник полиции упаковал указанный сверток, опечатал, на бирке расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции на два ватных тампона, смоченных в спиртовой жидкости, изъял смывы с пальцев и ладоней рук Фурсенко А.К., которые также упаковал, опечатал бумажной биркой. В качестве контрольного образца сотрудник упаковал в прозрачный полимерный пакетик чистый ватный тампон, который опечатал, после чего составил протокол, с которым он, второй понятой и Фурсенко А.К. ознакомились, и расписались в нем. После проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил Фурсенко А.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, пояснив, что результат будет положителен, так как <данные изъяты> утром ***. В направлении он и второй понятой поставили свои подписи, засвидетельствовав данный факт. В ходе личного досмотра на Фурсенко А.К. давления не оказывалось (л.д. 78-80).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии, *** около 15:30, когда он находился на рабочем посту железнодорожного вокзала <адрес>, к нему и его коллеге Свидетель №2 обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в проведении личного досмотра, на что они согласились, и проследовали в <данные изъяты>. Зайдя в кабинет, расположенный на 3 этаже, они увидели двоих мужчин, один из которых представился, предъявил служебное удостоверение, и указал на мужчину славянской внешности, одетого в черную меховую шапку, красную рубашку в клетку, черные брюки, ботинки, и пояснил, сейчас будет производиться личный досмотр данного гражданина. Вышеуказанный мужчина представился как Фурсенко А.К. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и Фурсенко А.К. порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Фурсенко А.К. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции спросил у Фурсенко А.К., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотики, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты> в черном кошельке в левом кармане куртки. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Фурсенко, обнаружен кошелек, в котором находился прозрачный полимерный сверток. Сотрудник предъявил его ему и второму понятому, в свертке находилась <данные изъяты>, после чего сотрудник полиции упаковал указанный сверток, опечатал, на бирке расписались все участвующие лица. Кроме того, сотрудник полиции на 2 ватных тампона, смоченных в спиртовой жидкости, изъял смывы с пальцев и ладоней рук Фурсенко А.К., которые также упаковал, опечатал. В качестве контрольного образца сотрудник упаковал в полимерный пакетик чистый ватный тампон, который опечатал. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым он, второй понятой и Фурсенко А.К. ознакомились, все написанное соответствовало, все расписались в нем. После проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил Фурсенко А.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, пояснив, что <данные изъяты>. В направлении он и второй понятой поставили свои подписи, засвидетельствовав данный факт. В ходе личного досмотра на Фурсенко А.К. давления не оказывалось (л.д. 81-83).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, *** он заступил на службу на маршрут патрулирования ... (железнодорожный вокзал <адрес>), где они совместно с полицейским 1 отделения ОВППСП Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР ФИО3 отрабатывали привокзальную площадь на <адрес>. Около 15 часов 15 минут на <адрес> ими замечен мужчина на вид 35-40 лет, славянской внешности, одетый в меховую шапку, куртку, штаны, ботинки черного цвета. Подойдя к данному человеку, они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, подтверждающие его личность, на что данный молодой человек пояснил, что паспорта при себе нет, представился как Фурсенко А.К. Во время беседы Фурсенко нервничал, на вопросы не отвечал, у него были расширенные зрачки, красные глаза. В связи с возникшим подозрением, что он находится в наркотическом опьянении, принято решение о доставлении его в <данные изъяты> на транспорте для подтверждения личности. Кроме того, ими проведен наружный осмотр с целью обнаружения оружия и других предметов, путем прощупывания одежды с наружной стороны, при осмотре ничего запрещенного не выявлено. После этого ФИО16 сопроводил Фурсенко в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, а они с Свидетель №3 продолжили патрулирование. Позже ему стало известно, что ФИО16 проведен личный досмотр доставленного гражданина, при этом у Фурсенко обнаружена растительная масса с признаками наркотического средства, по факту чего в ОД Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 84-86).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, данным на предварительном следствии, *** в 15 часов 15 минут им совместно с командиром 3 отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 и полицейским 1 отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 в ходе отработки привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, замечен мужчина, на вид 35-40 лет, славянской внешности, одетый в меховую шапку, куртку, штаны и ботинки черного цвета, который был схож с имевшейся ориентировкой, с которой они ознакомились перед заступлением на службу, согласно которой разыскивается ФИО4, ***, самовольно оставивший военную часть. Подойдя к данному человеку, они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный человек представился Фурсенко А.К., пояснив, что документов при себе у него нет, в связи с чем ими принято решение о доставлении его в <данные изъяты> на транспорте для подтверждения личности. Кроме того, у данного мужчины усматривались признаки наркотического опьянения, а именно покраснение склер глаз, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе беседы Фурсенко стал нервничать и волноваться, на вопросы отвечал неохотно, хотел скорее закончить разговор, в связи с чем у них появились основания, что он может что-то скрывать. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», Свидетель №3 проведен наружный осмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, при этом ничего не обнаружено. После сотрудники предложили проследовать в линейный отдел МВД России на транспорте для установления его личности, тот согласился. Он сопроводил Фурсенко в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, а Свидетель №3 и Свидетель №4 продолжили нести службу. Находясь в дежурной части, личность Фурсенко А.К. была подтверждена, однако учитывая подозрительное поведение, он решил провести его личный досмотр, о чем сообщил последнему, тот не возражал. По рации он сообщил Свидетель №3, что в кабинет ... необходимо пригласить двоих понятых для проведения личного досмотра доставленного гражданина. Свидетель №3 привел двоих сотрудников ПТБ в качестве понятых, после чего направился на вокзал, при личном досмотре не участвовал. Личный досмотр производился им на третьем этаже в служебном кабинете ... <данные изъяты> на транспорте по адресу: <адрес> Прибывшим понятым он пояснил, что в отношении Фурсенко А.К. будет проводиться личный досмотр, разъяснил порядок проведения. Перед началом досмотра Фурсенко А.К. и понятым разъяснены их права и обязанности, Фурсенко А.К. разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос Фурсенко А.К., имеются ли у него запрещенные предметы (наркотики, оружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества), тот пояснил, что во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится кошелек, в котором находится <данные изъяты>. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на Фурсенко А.К., он обнаружил кошелек, внутри которого находился полимерный сверток (<данные изъяты>), который он открыл и продемонстрировал понятым, после чего упаковал, опечатал указанный сверток (пакетик), нанес пояснительную надпись, дал расписаться всем участвующим лицам. Затем на два ватных тампона, смоченных в спиртовой жидкости, он изъял смывы с пальцев и ладоней рук Фурсенко А.К., которые также упаковал, опечатал, снабдил пояснительной надписью и подписями. В качестве контрольного образца он упаковал в прозрачный полимерный пакетик чистый ватный тампон, который упаковал, опечатал, подписал. Далее он составил протокол, с которым понятые и Фурсенко А.К. ознакомились и расписались без замечаний и дополнений. После проведения личного досмотра он предложил Фурсенко А.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, пояснив, что результат будет положителен, так как сегодня (т.е. ***) утром курил «химку». В направлении понятые поставили свои подписи, засвидетельствовав данный факт. В отношении Фурсенко А.К. специальные средства не применялись, Фурсенко А.К. говорил добровольно, давление на него никто не оказывал (л.д. 87-90).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ***, в его производстве находится материал проверки по факту изъятия у Фурсенко А.К. в ходе личного досмотра, проведенного ***, наркотического средства <данные изъяты>., масса которой в пересчете на высушенное состояние составила 2,187 г. (л.д. 10).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ***, *** им совместно с командиром 3 отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 и полицейским 1 отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 в ходе отработки привокзальной площади <адрес> установлен гражданин, который представился как Фурсенко А.К., схожий с ориентировкой, у которого при себе отсутствовал документ, удостоверяющий личность, усматривались признаки наркотического опьянения, а именно: покраснение склер глаз, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Он был доставлен в ДЧ Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, где установлена его личность как Фурсенко А.К., *** г.р. В ходе личного досмотра, проведенного в кабинете ... <данные изъяты> на транспорте, в куртке, надетой на Фурсенко А.К., обнаружен кошелек, в котором находился прозрачный полимерный сверток с табачной массой, имеющей признаки наркотического средства. Таким образом, в действиях Фурсенко А.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 11).
Согласно протоколу личного досмотра от ***, в период времени с 15:40 до 16:00 в присутствии двоих понятых в помещении <данные изъяты> в кабинете ... по адресу: <адрес>, у Фурсенко А.К. под курткой обнаружен кошелёк, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала <данные изъяты>. В ходе личного досмотра изъяты: указанный сверток, два ватных тампона со смывами ладоней и пальцев обеих рук Фурсенко А.К. и контрольный ватный тампон (л.д. 13-14).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, Фурсенко А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 24-25).
Согласно справке об исследовании ... от ***, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2,43 г., изъятое у Фурсенко А.К., <данные изъяты> Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 2,187 г. (л.д. 32). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы ... от ***, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,18 г., изъятое у Фурсенко А.К., <данные изъяты> Масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 1,962 г. Первоначальная масса вещества, согласно копии справки ... от ***, составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,43 г., изъятое у Фурсенко А.К., <данные изъяты> Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 2,187 г. На поверхностях ватных дисков (смывы с ладоней и пальцев рук Фурсенко А.К.), контрольного образца, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено (л.д. 37-40).
Согласно протоколу осмотра предметов от ***, с фототаблицей, осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакетик типа «файл» с фрагментом прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия, фрагмент прозрачного полимерного материала, прозрачный полимерный пакет с застежкой красного цвета, с веществом растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом желто-коричневого цвета, со специфическим запахом; 2) пакетик из прозрачного полимерного материала типа «файл» с двумя ватными дисками белого цвета со следами загрязнения серого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала типа «файл» с ватным диском без видимых следов загрязнения (л.д. 42-46).
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ***, Фурсенко А.К. <данные изъяты> (л.д. 54-56). У суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения СПЭК, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время, отсутствии необходимости применения принудительных мер медицинского характера.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Фурсенко А.К. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания Фурсенко А.К., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО3, данными на предварительном следствии, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать ФИО1, рапортами, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением судебной физико-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности, допустимости и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.
Суд считает установленным факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 в указанные даты и время, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта смеси массой 2,187 г. в высушенном до постоянной массы состоянии, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,4374 г. в высушенном до постоянной массы состоянии, поскольку о данных дате, времени и обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а также о дате, времени и месте изъятия наркотических средств свидетельствуют оглашенные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденные в суде, показания свидетеля Свидетель №3 в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО3, данные на предварительном следствии. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде, относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.
На основании вышеизложенного, суд считает вину Фурсенко А.К. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1
Личность подсудимого Фурсенко А.К. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах дела на л.д. 150-151. <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фурсенко А.К. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание Фурсенко А.К. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места и способа приобретения наркотических средств, наличие четверых малолетних детей, которых он в настоящее время воспитывает один в связи с осуждением сожительницы и отбыванием ею наказания в виде лишения свободы, <данные изъяты>
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Фурсенко А.К. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения Фурсенко А.К., трудоспособного, работающего по гражданско-правовым договорам, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, с учетом возможности получения дохода, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте от *** о вознаграждении за счет средств федерального бюджета адвоката Моноева Р.А., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Фурсенко А.К. на предварительном следствии в сумме 11 166 рублей (л.д. 169), а также заявление адвоката Моноева Р.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Фурсенко А.К. в суде за 1 рабочий день в размере 2791,50 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Фурсенко А.К., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Фурсенко А.К., трудоспособного, работающего по гражданско-правовым договорам, <данные изъяты>, от оплаты процессуальных издержек не имеется ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фурсенко Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. ...), ИНН ..., КПП ..., счет 40..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фурсенко А.К. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, являющееся смесью общей массой 1,93 г., <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,3474 г. (масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1, 962 г.); две бумажные бирки, фрагмент бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, фрагмент бесцветного полимерного материала, два ватных диска со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, контрольный образец ватного диска, бумажные бирки – уничтожить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении защитника-адвоката Моноева Р.А. за защиту прав и законных интересов Фурсенко А.К. на предварительном следствии и в суде, в размере 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек взыскать с Фурсенко Александра Константиновича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Т.Д. Доржиева
Уникальный идентификатор дела ...