ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при секретаре Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.01.2015 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» уступило ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования №. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с 10.04.2025 по 04.03.2026 образовалась задолженность в размере 734 932,58 руб., в том числе: основной долг – 526 549,70 руб., проценты – 208 382,88 руб.
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 212 500 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 375 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по имеющемуся в деле адресу, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения наименования - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банком заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19% годовых, сроком 120 месяцев. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. 24-го числа каждого месяца, начиная с 24.04.2015 и по 24.12.2024, размер и дата последнего платежа по кредиту – <данные изъяты> руб. 24.01.2025.
Одновременно с выдачей кредита ФИО1 банком открыты карточные счета №, №.
В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомилась и согласилась с Графиком платежей по ДПК, Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также на сайте банка по адресу: www.ubrr.ru, а также согласилась с тем, что кредитором могут быть уступлены права (требования) по заключенному кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, выплачивать проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи, установленные договором в порядке и в сроки, установленные договором.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 лично.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору и предоставил ФИО1 денежные средства на указанных в договоре условиях, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № перешло ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается приложением № к договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № перешло ООО «ПКО «Бизнес Перспектива», что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии.
26.05.2025 сформировано уведомление об уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 932,58 руб. в срок до 16.06.2025, направленное ФИО1
Ввиду неуплаты задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бизнес Перспектива» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб., который отменен определением мирового судьи от 13.01.2026.
По состоянию на уступку прав требований (30.11.2017) сумма задолженности составляет 734 932,58 руб., из которых: основной долг – 526 549,70 руб. (текущий основной долг – 450 404,39 руб., просроченный основной долг – 76 145,31 руб.), проценты – 208 382,88 руб. Согласно выписке по лицевому счету за период с 10.04.2025 по 29.08.2025 платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Указанный расчет судом проверен, является верным, согласуется с условиями кредитного договора, возражений относительно суммы долга и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга в полном объеме в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании части задолженности в размере 212 500 руб., при этом истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 375 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение составлено 14 августа 2026 года.
Копия верна. Судья