РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 15 октября 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., старшего помощника прокурора Москаленского района Чемеренко М.И., секретаря судебного заседания Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Москаленскому району Омской области к Казанцеву Андрею Юрьевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установил:
ОМВД России по Москаленскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении Казанцева А.Ю.
В обоснование требований указано, что Казанцев А.Ю. осужденный ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районный судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.Ю. освобожден условно-досрочно по постановлению Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>
Постановлением Москаленского районного суда Омской области от 18.06.2025 условно-досрочное освобождение в отношении Казанцева А.Ю. отменено, и он направлен для отбытия наказания оставшейся части не отбытого наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> дней в исправительную колонию строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Омска в отношении Казанцева А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.Ю. освобожден из <адрес> по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес> «ранее судимый» и «административный надзор».
Находясь под административным надзором Казанцев А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Административный истец считает, что возникли основания для установления дополнительных ограничений Казанцеву А.Ю. в соответствии с ч. 3 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В связи с изложенным административный истец просит установить Казанцеву А.Ю. дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ОМВД России по Москаленскому району Омской области по доверенности Щиневский С.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик Казанцев А.Ю. административные исковые требования признал.
Старший помощник прокурора Москаленского района Чемеренко М.И. в своем заключении просила суд административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При этом в п. 1 названного Постановления Пленума указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц, судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).
Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Закона).
Из административного искового заявления, а также прилагаемых к нему материалов следует, что Казанцев А.Ю. осужден 09.11.2022 Москаленским районным судом Омской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 6-20).
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2025 Казанцев А.Ю. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Москаленского районного суда Омской области от 09.11.2022 на не отбытый срок – <данные изъяты> (л.д. 21-24).
Постановлением Москаленского районного суда Омской области от 18.06.2025 условно-досрочное освобождение в отношении Казанцева А.Ю. отменено, Казанцев А.Ю. направлен для отбытия оставшейся части не отбытого наказания, назначенного приговором Москаленского районного суда Омской области от 09.11.2022 в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> дней в исправительную колонию строгого режима (л.д. 25-28).
20.11.2026 Советским районным судом г. Омска в отношении Казанцева А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 29-30).
Как видно из справки № (л.д. 31) Казанцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес>, по отбытию срока наказания (л.д. 31).
За время нахождения под административным надзором, Казанцев А.Ю. два раза в течение года привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> ФИО7 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34);
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 (л.д. 36) Казанцев А.Ю. проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, <адрес> вместе со своей матерью. За время проживания по указанному адресу со слов односельчан и соседей характеризуется удовлетворительно. Холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен. В ФИО1 по <адрес> на Казанцева А.Ю. неоднократно поступали жалобы на его поведение в общественных местах и в быту. Неоднократно был замечен в компаниях, с лицами злоупотребляющих спиртными напитками и лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений. Казанцев А.Ю. имел первичные приводы в полицию. На профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений реагирует нейтрально, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Склонен к чрезмерному употреблению спиртных напитков. В сентябре 2026 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее привлекался к уголовной ответственности.
Из справки на лицо по учетам СООП следует, что Казанцев А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 37-38).
По мнению суда, с учетом данных о личности ФИО2, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), требования административного истца об установлении дополнительного ограничения, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ органы внутренних дел исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.
С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица, в данном случае с Казанцева А.Ю., не взыскивается.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Москаленскому району Омской области удовлетворить.
Установить дополнительное административное ограничение на срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска от 20.11.2025, в отношении Казанцева Андрея Юрьевича, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить Казанцеву Андрею Юрьевичу, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному лицу.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение принято в окончательной форме 15 октября 2026.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2а-409/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья_____________________________________