ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В., подсудимого Сухарева М.А., защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сухарева Михаила Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухарев М.А. виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Сухарев М.А., не имея права управления транспортными средствами и никогда не получав водительского удостоверения, в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в один из дней, в <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью последующего использования, посредством сотовой связи, по имеющемуся у него номеру телефона, найденному в сети Интернет, связался с неустановленным в ходе расследования лицом и заказал у этого лица изготовление на своё имя заведомо подложного документа, а именно – водительского удостоверения, дающего ему право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», стоимостью 40 000 рублей, которые перечислил двумя суммами по 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет неустановленному лицу, сообщив для связи номер своего телефона. После этого, действуя по указанию этого лица, находясь по вышеуказанному адресу, через переписку в мессенджере «<данные изъяты>», посредством сотового телефона через сеть Интернет, отправил свои паспортные данные (персональные данные), образец подписи и фотографию, необходимые для изготовления удостоверения. Затем, в конце ДД.ММ.ГГГГ, по указанию вышеуказанного лица прибыл в почтовое отделение <адрес>, расположенного по <адрес>, где получил от этого лица, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии №, выданное на его имя, т.е. на Сухарева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное ему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что не соответствовало действительности. Таким образом, Сухарев М.А. незаконно приобрел вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, после чего, с целью дальнейшего использования в своих целях, стал незаконно хранить его при себе до ДД.ММ.ГГГГ, а также в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № до того момента, когда в 14 часу ДД.ММ.ГГГГ на управляемом им вышеуказанном автомобиле он совершил ДТП около здания «<данные изъяты>» расположенного по адресу: 1<адрес>, и в дальнейшем при оформлении административного материала по факту ДТП, предъявил сотрудникам ДПС ГИБДДД ОМВД России по <данные изъяты>, находящееся у него при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, использовав его таким образом. В результате проверки водительского удостоверения было установлено, что оно поддельное. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения №, выданный на имя Сухарева Михаила Анатольевича изготовлен не производством Гознак, а способом цветной струйной печати.
Подсудимый Сухарев М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении дознания, согласно которым он в середине ДД.ММ.ГГГГ посредствам сети Интернет нашел ссылку на номер телефона, по которому можно было приобрести права, после чего в мессенджере «<данные изъяты>» написал на данный номер сообщение, где ему ответили, что водительское удостоверение можно купить за 40 000 рублей. В ходе переписки он сообщил свои персональные данный, а также отправил образец своей подписи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что водительское удостоверение готово, после чего он двумя суммами по 20 000 рублей перевел денежные средства по указанному номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ он получил в почтовом отделении конверт, в котором находилось водительское удостоверение на его имя, дающее ему право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М». Впоследствии данное удостоверение он стал хранить при себе с целью управления автомобилем, а с ДД.ММ.ГГГГ после приобретения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, он стал брать удостоверение с собой при управлением автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на своем автомобиле совершил ДТП, и в ходе оформления административного материала сотрудниками ДПС, он предъявил им поддельное водительское удостоверение, однако те установили, что данное удостоверение зарегистрировано на другого человека. Он никогда не имел водительских прав и знал, что водительское удостоверение, которое он приобрел, является поддельным (<данные изъяты>). В дополнение подсудимый указал, что водительское удостоверение, которое находилось при нем, он брал с собой для предъявления его сотрудникам полиции в подтверждение имеющегося у него права управления транспортным средством.
Доказательствами, подтверждающими совершение Сухаревым М.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются следующие.
Свидетели П., Ю. (сотрудники ДПС ОМВД <данные изъяты>), при проведении дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут произошло ДТП в том числе с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Сухарева М.А. В ходе проверки документов участников ДТП, Сухарев М.А. предъявил водительское удостоверение серии №, выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ. При проверке Сухарева М.А. по базе <данные изъяты> было установлено, что тот водительского удостоверения не имеет, а предъявленное им удостоверение выдано на имя О., таким образом, имелись основания полагать, что данное удостоверение поддельное (<данные изъяты>).
Кроме этого, доказательствами вины Сухарева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копия протокола № (с учетом определения об исправлениях от ДД.ММ.ГГГГ) об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколы № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлениях от ДД.ММ.ГГГГ), осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копия постановления № (с учетом определения об исправлениях от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, <данные изъяты>;
- копия определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- справки отдела Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>;
- справки отдела Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- копия постановления № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность Сухарева М.А. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.
В суде государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил исключить из объема обвинения указание на квалифицирующий признак «перевозка в целях использования» заведомо поддельного удостоверения, т.к. фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что Сухарев М.А., не имея права управления транспортным средством приобрел – купил поддельное водительское удостоверение с целью использования, так как его наличие представляло ему право управления транспортными средствами. При этом поддельное удостоверение он получил на руки, доказательств обратному не представлено, оно находилось при нем во время поездки с целью придания правомерности его действиям по управлению транспортным средством. Поскольку в соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Сухарева М.А. отсутствует квалифицирующий признак «перевозка в целях использования» заведомо поддельного удостоверения.
По смыслу ст. ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. С учетом того, что изменение объема обвинения государственным обвинителем мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимого Сухарева М.А. рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Сухарева М.А. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При квалификации действий Сухарева М.А. суд исходит из того, что он в конце ноября 2024 года приобрел у неустановленного лица за денежную сумму поддельное водительское удостоверение, оформленное на его имя и дающее ему право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», после чего с целью его дальнейшего незаконного самостоятельного использования хранил при себе, а затем при управлении своим автомобилем до момента совершения ДТП, когда предъявил поддельное удостоверение сотрудникам ДПС, использовал его таким образом, однако было установлено, что оно поддельное.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сухареву М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Сухареву М.А., суд относит в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (выразившееся в его участии в проверке показаний на месте, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения поддельного водительского удостоверения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.
При определении меры наказания подсудимому Сухареву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы - положительно, как дисциплинированный, грамотный, неконфликтный работник, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Сухарева М.А. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи в ходе дознания защитником Захаровым С.С., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сухарева Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 4 месяца.
Установить Сухареву М.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Сухарева М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день.
Меру пресечения Сухареву М.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Сухарева Михаила Анатольевича процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи в ходе дознания защитником Захаровым С.С. в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей (<данные изъяты>).
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный номер Н387АЕ70, хранящийся <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу - Сухареву М.А. Водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Сухарева Михаила Анатольевича, выделенное в уголовное дело №, хранить при указанном уголовном деле до принятия по нему процессуального решения.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>