РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 июня 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузука С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием:
административного ответчика ФИО3, помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО6, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Герасимчука Г.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Герасимчук Г.В. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО3 судим за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио. начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Герасимчука Г.В., позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО3 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного административного ограничения.
Административный истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени его проведения, с учетом согласия иных участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению, с установлением указанному лицу административного надзора на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения: обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.
Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заключение прокурора ФИО6, выслушав позицию административного ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как было установлено в судебном заседании приговором Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в его действиях признан рецидив преступлений, который является опасным.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 освобождается по отбытии срока наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется посредственно в местах лишения свободы, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий и поощрений не имеетоктября 2010 года ФИО7 из исправительной колонии особого режима переведен в ФИО2 для дальнейшего, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 необходимо установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Герасимчука Г.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, - удовлетворить.
2. Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО3 в период административного надзора административного ограничения в виде:
- являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.
3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий С.С. Бузук
Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2026 г.